- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中层的未来（一） -- wild007
家园 目前中层和上层其实都缺少底气 真正有底气的只有下层。农民工不靠关系不靠祖荫，随便漂到哪都能活，虽然生活困苦，但是一想到为了子女能过好，回村里能挺直腰杆，马上就能乐观起来鼓足干劲。而中层谁敢轻易离职？谁敢脱离关系圈？至于上层有些方面比中层还要严重，上层的子女很容易流于两种极端，其一是封闭自我，低调而简朴；其二则是跋扈，个性乖张叛逆。归根到底这是因为上层的任何人性弱点都会轻易被钱权放大，故而自古以来富贵人家很难出人才。确实他们的成才难度乃至成为“正常人”的难度都比平常人家高得多，欧美说百年出贵族确实是有道理的。
只要是人都会对不劳而获天然抵制，而上层一出生就和不劳而获挂钩了，这使得他们往往会迷失在找寻自我价值的旅程中，很多人就此扎进赌和毒里。今天很多人都在羡慕上层有爹可拼，可以卡位，殊不知卡位的人自己也是倍受煎熬，如履薄冰，稍不如意可能自己就把自己解职了。同样的情况也针对很多中层，毕竟很多中层都依托于关系网，离开这张网就一无是处，故而越是表现得乖张的人，实质上内心往往越脆弱，一旦被戳中“命门”就彻底崩溃。
多说一点，今天的人恐怕都还不能把握住时代的脉搏，充满机会的时代又将开启了，只不过现在是最黑暗的那段时间。商业即将完成它的使命而退居二线，实际上人类社会很多领域是不需要“利润”这个东西的，如果不能看透这一点，今天的任何创业恐怕都是撞大运。不知道淘宝的赢利模式是否已经被多数人领悟了。
家园 大多数时候，中外就是这样。 先扯外国。
99年北约最终能轰跨南联盟，有人评论认为主要是两个原因，其中之一就是：即便是米洛舍维奇的支持者（百姓）也无法忍受几个月没电、没水、没暖的日子。这也是北约在找不到南人民军之初轰炸电厂、水厂、炼油厂的原因。
在我国北方经常听到人们闲聊回老家探亲的情况。在北方城市的小孩子们很不习惯呆在我国中南部的老家农村：旱厕、没暖、井水，哭闹着要早点回自己家。有时候大人也坦承不再习惯老家农村生活。
不过，我觉得大多数人都是会随时随地而变的。当你告诉他，你已经回不去了。我想，大多数小孩们还是能慢慢适应农村的日子而不至于跨掉的。
家园 老铁同意这个观点 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
=================================================
用巡航导弹打击对手的民生重点设施已经是海湾战争以来的特点，不仅仅是塞尔维亚战争的特点。发电厂广播电台电视台本身就是军事目标，军民两用目标。
不过，我觉得大多数人都是会随时随地而变的。当你告诉他，你已经回不去了。我想，大多数小孩们还是能慢慢适应农村的日子而不至于跨掉的。小孩可塑性大，而大人就不那么好办了。
家园 你对美国的拥枪的看法完全不对 美国人拥枪不是对付邻居个人的，而是对付一个拥枪集体或政府。
所以美国人不会用枪去夺取政权，而是破坏这个政权--前提是一旦这个政府侵犯其个人宪法权利---其中一条就是允许个人拥枪。
而中国人拥枪就是为了组织一个政府，至少是个土围子，造反队，枪杆子里面出政权嘛。所以历代政府一旦成立，第一件事就是释兵权，消除地方诸侯（削藩），当然也禁止民间拥枪。
美国民间流通2亿支枪，太祖怎么也看不明白---为什么美国还没有爆发革命？
中西方文化差别就在这个地方。
家园 一直觉得把北美民间拥枪与对抗政府民主自由相联系是过度联想 北美早期的殖民者来到这块土地上的时候，印第安人的势力还很强大，可不像后来被关到保留地里时那么楚楚可怜，即使是美国建国以后，还有个“西部大开发”，那个充满诗意的牛仔时代的背面就是要经常性地面对武装匪徒和土著的攻击，那么那些殖民者或牛仔们，无论是为了自卫，还是为了屠杀抢地盘，枪是必不可少的生活必需品。说这是为了对抗政府保护自身权益，不如说是为了非常实际的保卫自己的人生安全更贴切些。
与此相对应的是，当年闯关东的山东农民们，一样要收起在山东时老实巴交的农民模样，变得强悍凶狠，非如此不能立足；再早些，南下的客家到了闽西粤东，就把房子修的如同堡垒（土楼），这是人对不安定的环境的自然反应。
家园 真的是这样吗？ 首先你忽略了基本面：美国作为一个十九世纪开始继承英国的发达国家，通过剥夺其它不发达国家，而积累了相当雄厚的财富。就像是税务局的，人人好吃好喝，大家一起合作来剥削其它国家。别说相互之间不动刀动枪了，还亲如兄弟，搞“民主”呢。
你把同样的情况换到一个在世界经济体系上处于被剥削地位的南美国家试试？ 比如巴西，委内瑞拉？当然你也不会不知道那些地方有多乱了，再来个全民持枪看看效果如何？
哈美哈到这种地步也是奇人了。
家园 围观被洗脑的 鹿鼎记里面，陶宫女教育韦小宝，出去最好不要显示自己会”武功“，因为杀不会武功的名声不好，杀武功差的就是天经地义。
民众拥枪，其实就是韦大人的武功，平时就是给点虚幻的安全感。真要有事，就是取死之道。
等啥时候，允许私人组建军队，再来说对抗政府的事情吧。
家园 美国人的枪估计是保留你对个人恩仇的最后报复权 这样单个的上层就不能过分为所欲为，然后让整个上层来为他的个人行为背书。因为他自己有可能被他欺压的人一枪干掉。一个恶霸养再多保镖也很难保证不被一个有枪的仇家，单枪匹马干掉，因为他如果仇恨足够深，盯你几年，总能找到机会。
这其实是个不错的约束机制。
但这个要发生作用，还是得他的老百姓都有点牛仔精神才行，也就普通百姓被逼急了，真有可能掏枪出来拼了。事后呢，责任还比较能确定是自己个人承担。这种枪击案曝光后，媒体的爆料和监控下，被报复的上层人物家族也比较难于继续恶霸，然后把报复反加到枪手家人身上。
我们发展中国家如果也这么搞民间枪支流行，估计结果是迅速壮大黑社会，老百姓在政府和黑社会双重压迫下，更加难过。因为发展中国家的整体社会结构给人的信心不够，一般百姓在面对重压时，选择的往往是逃避和屈服。因为自己拼了是爽了，但自己死后，自己的家族面对的事后报复会非常难于控制和预料。有时间，自己性命并不是反抗的最高代价时，老百姓就算有枪，反抗的意愿和能力也就不会高了。其结果是，反倒黑社会得到了更加强大的武力，和政府和百姓博弈的能力得到提高。
在枪支泛滥的发展中国家，老百姓只有选择加入和追随强势人物，组成祝家庄类似的半军事组织来自保。国家也就处于事实上的分裂状态，实现现代化，就没什么希望了。
家园 列克星敦的一声枪响拉开美国革命序幕就是个人牛仔精神 在这之前，美国人拥枪对英国殖民政府没有威胁，殖民政府苛捐杂税迫使人民起义。
民间拥枪的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
在这种情况下，逼着大家走司法程序。所以老美吵架，从来不见掏家伙的，只是撂下一句话：”在法庭上见“（See you in court)。
家园 对付政府起码还需要坦克，装甲车，RPG和重火炮。 可以敞开了卖不？
华尔街的99%一定比你弱智，不知道用枪来对付警察的辣椒水。
家园 对付政府的最好办法是控制它的财政预算和拨款 这个权力在众议院，总统和参院都没有这个权力。
对付政府起码还需要坦克，装甲车，RPG和重火炮在中国就知道枪杆子里面出政权。
动员美国正规军和地方部队向人民开枪不是一件容易的事情，尤其是人民在广场街道上进行非暴力抗议行为的时候。
你知道我在谈什么。
你看过美国电影《证人》（Witness)就可以知道，在手无寸铁的村民面前，就是无良警察想开枪杀人也不敢动手的。
家园 手无寸铁是很麻烦，所以让他们手有寸铁就方便多了 你自己不是说拥抢来对付政府吗？
这回转进到最佳武器是控制财政预算了，话题跑得很快嘛，那有这个武器了，拥枪对付政府岂不是多此一举，给警察当靶子？
嗯，，其实也不是多此一举，还可以拿警察，或者同学老师什么的当靶子，还算是有点意义。
家园 你这能把美国人笑死。 美国民间有多少枪这个我不知道，知道的就是，我身边有枪的朋友也有两位数了，各种枪支四五十枝，从没见过能连发的。新奥尔良飓风后国民警卫队上街维持治安的照片你也见过吧，你看看人家手里是什么武器。
如果警察认为你犯事了，你又有枪，可以不分青红皂白地先开枪。前面不是有人报警说想自杀，警察来了后立刻“帮忙”成全他的，人家原因就一个 - 对方声称有枪，又不遵循警察命令。
