西西河

主题:【原创】打车软件的是非-尊重法治国家 -- 范进中举

共:💬63 🌺322 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 你对法律的理解有偏差

          法律是众人的规则,不错。但目的是什么,你不清楚。这么说吧,法律是保护社会公众利益的,尤其是保护法律制定阶层利益的, 不是仅仅保护出租车司机利益的,空泛的公平原则不过是外表。

          使用打车软件,有利于司机和使用打车软件的乘客,侵犯了不使用打车软件乘客的权利和其他人在马路上的生存权,实际上也侵犯了坐在车上的乘客安全。从这一点出发,上海管理当局要求禁用打车软件,方向是正确的。

          上海管理当局不是不该管,而是管治水平不高,如果能够确保使用时的安全,不使用打车软件乘客可以自行改变。虽然他们的利益还可能受损,但社会的进步总是有一部分人受损,这庶几可以接受。他应该要求打车软件增加车速为0时才能操作相应的功能,这样可以规避行驶当中操作软件导致的事故和隐患。

          话说回头, 打车软件存在的空间是出租车资源的稀缺。而出租车资源稀缺其实是政府管制导致的。如果政府像李克强讲的一样,放松管制,给上海增加10万个出租车牌照,稀缺马上缓解,甚至去除管制,每个有车的人只要报备,照章纳税就可以成为出租车,出租车稀缺的事情马上就会消失。而一个人开车的时候顺便拉一个人,赚点小钱,又节省能源,乘客又不用久等,绿色环保,利国利民这样好的事情为什么不推广呢?

          无他,妨碍了出租车公司老板赚钱,降低了出租车牌照的价值,这些都是资本拼命反对的。

          克强同志真是资本的贴心人啊。这个卧底干得漂亮!

          通宝推:Lioncat,芥末熊,海峰,
          • 家园 打车软件必须禁止

            今年9月在上海打车,晚上10点多,淮海路、高安路口,足足等了20分钟,被几十辆亮着“空车”的出租车无视驶过,无奈只好多次换乘地铁回旅馆,差点误了末班车。

            如果出租车的属性是“公共交通”,打车软件的使用,是违反这个属性的,必须禁止。

          • 家园 呆过的城市,凡是有出租车公司的

            必然价格高,凡是放开个人参与的,必然价格低,而且师傅挣的还更多。不过发牌照也必然有腐败就是了。

          • 家园 他不是对法律的理解有偏差,而是价值观问题

            只要罚不到我头上我就没错,既然我没错那法律就没用。

          • 家园 怎么神马事情都扯到资本上面呢

            第一 你所说的打车软件行车监控技术上面不成问题,但是一方面这样做交管部门的实际监控力量大的可怕,一方面一定会有破解方案。就好像电动车要求限速20公里,结果是所有卖电动车的都会把限速线剪断,曾经有过要开电动车的考驾照的主义,结果是不了了之。

            第二 如你说的资本强国、老国、大国,美国、英国、日本都有出租车公司,不知道你所谓的资本卖国指什么

            • 家园 出租车比电动车好管理

              因为牌照很贵,因为可以通过出租车公司管理。临检,抽检,吊销出租车牌照,重罚出租车公司,都是可以采取的手段。

              电动车想严管才是交管部门不能承受之重。

              • 家园 这个说的靠谱啊

                以交管部门人力要监管几乎所有人,所以电动车等于不管。可以真么说出租车在现有技术条件下也会流于嘴炮

            • 家园 今天的无刷电机完全可以做到精确限速

              之所以没有被限速,不是被绕过,而是监管不作为而已。退后一步,不能因为可以被绕过就放弃立法,杀人经常找不到凶手,扒手往往也抓不住,难道我们要放弃立法,追究杀人犯,盗窃犯?

              第二,在过去车子相对昂贵的时候出租车公司确实是资本的猎取对象,在欧美,车子的普及,出租车公司已经边缘化。即使如此,UBer的兴起还是大大侵犯了出租车公司的利益,在世界各地遭到各种抵制。

              资本要维护自己的利益是不证自明的事情,这和卖国无关,无论在哪一国,毕竟还是本国资本。但搞来搞去,就是没有人呼吁,取消出租车的牌照限制。这不是充分符合你的减政放权思路?你不妨正面阐述一下,你为什么反对放开出租车牌照。

              • 家园 如果可以,当然取消出租车公司,放开啊

                所谓监管不作为,不仅仅是监管不力,而是监管太费力。中国事情很多是管的太多。简政放权就是不要瞎管

                • 家园 在出租车事故伤人和放开出租车牌照这件事情上很容易选择

                  就是禁止行车的时候使用打车软件,同时放开出租车牌照,让稀缺资源不再稀缺。这不是消费者和监管者两全其美的事情吗?当然,牌照的拥有者会拼命反对,这也不会成为现实。

                  • 家园 首先拿出租车使用打车软件事故上升的准确数字

                    并且与智能手机普及后,事故上升率做比较,对于使用打车软件或者手机后,确立事故上升是否是一个准确的原因后。再讨论治理

                    所有人都爱护自己的,正常没人是上大街没事作死的,当然少数的异类会有的,不过法不是针对少数人的,恰恰是规范大多数人的。

                    至于你举的那些违反公共秩序的例子,即使没有法规,也会有人去管,有人就有规则,不一定是法。

                    法是规范中的小集合

              • 家园 青海省会西宁出租车非常多

                青海省会西宁出租车非常多,据司机说,比北京上海的出租车都多。

                西宁出租车没有月租费,主要是解决下岗职工的就业问题。

                因为出租车太多,所以西宁的出租车要单双号运行。单日只有单号出租车可以上街载客运行。

                因为没有出租车的牌照限制,西宁的出租车司机,工作时间还短,最起码一个月只工作15天;因为没有份子钱,司机收入相比北京上海也不错;解决了不少国企的下岗职工就业问题。

                更关键的是,西宁因为出租车多,打车费非常便宜,司机很少拒载,服务态度还好。

                可惜克强同志是资本的贴心人,不是普通老百姓的贴心人。

                通宝推:手可摘星辰,
                • 家园 一直没有搞明白出租车公司存在的意义。

                  他们提供了管理?貌似除了收份钱之外对司机没有任何帮助和管理,他们就是通过白的黑的手段拿到出租车牌照后,对司机进行血腥压榨,大多数出租车司机一天12小时,一月30/31天干满,一天都舍不得休息,简直是跑在路上的血汗工厂民工和现代奴隶。

                  出租车公司就是一群吸血鬼,这个毒瘤没人过问,没人讨论,任由他们胡作非为。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河