主题：为人民服务的两个假定 -- 迷惑不解

这不三月已经来了嘛。

雷锋、张思德一辈子为人民做好事，但雷锋对阶级敌人提倡“秋风少落叶”。——换言之，雷锋如果现在还活着，应该会“任志强”之流扫落叶的，而不是为"它们”服务的。

所以笼统地提“学雷锋，做好事”——这在今天这个资本主义初级阶段的中国，只会是骗骗小孩子。

总之，阶级论还是无处不在的。

就是人民的定义。毛本人后期基本不参加社会实践，也没有解决好这个问题。

在革命时代，毛自己的定义是超过90%的人，党的路线政策方针必须服务这90%的人，如果政策覆盖不能达到90%以上，就说明政策出了问题。

这是毛的兵法家水平的体现。当你代表90%以上人的利益的时候，长远来看， 你是不败的。

今天的西方竞选，也是调研分析人民需求， 了解社会思潮，提出针对性的口号和政策，我把他们成为“ Marketing democracy"， 异曲同工， 不过出发点不一样， 代表的阶层也不一样，他们无法找到90%的代表点， 或者说，资产阶级利用各种琐碎的议题如持枪，堕胎，移民， 医保， 退休年龄等， 切割了社会，掩盖了阶级的分割本质。

当然，即使路线对了，还要干部。 如果资产阶级的剥削不是那么残酷，毛本人诞生在美国，估计也没有办法策动革命成功， 因为没有足够多的干部支持你。最后估计毛本人成为超级BernieSanders， 或者超级罗斯福。

扯远了，人民的内部有利益博弈，有得多得少的问题，但不是主要问题。

今天的中国国内，敌人肯定更少了，敌人的界定，和这个比例如何界定， 是首要问题。我自己定义一下，在境外，反对中国崛起，压制中国比如说支持瓦森纳协定的，反对中国市场经济待遇的人，都要归类于敌人一类， 反对中国统一的，侵占领土的，肯定是敌人。 至于多少，就看TG斗争的艺术了，肯定要把敌人限制在10%以内。 敌人多了，说明我们的方针政策出了问题。

境内，合法但不合道德地剥削劳动者的资本家及其支持者，前述境外敌人的境内支持者是敌人。官僚体制内贪污腐化的，消极对待人民群众利益导致重大损失的，也是敌人。

境内的敌人比例肯定不会高于5%，估计在1~5%之间。