- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】奥兰多血案 -- daharry
家园 美国警察两小时后才进攻，在此期间 枪手很从容地杀人。
家园 还有人拉住门~
家园 大哈瑞的东东为毛进了“新进候选”？ 大哈瑞你干啥了？
家园 “50人里头当时要是有带枪的”估计就更惨了 手枪对步枪，动对动射击，在昏暗混乱的环境下，除非特警特战队员，否则打中旁人(吃官司)的可能性，远远大于击中枪手，更不太可能直接击毙。而且，多人交火造成的恐慌，更让人感觉没处躲没处藏，可能死伤更多。
通宝推：未知如之何,家园 这是典型纸上谈枪 先不说如果凶手知道这个酒吧里面的人可能会有枪，他会不会去那儿行凶这个事情。
这个事件里，没有一个受害者有枪，凶手还有时间从容的给好几个人打了电话，实际上就是行刑一样，没有人反抗，有多少人就可以杀多少人。如果有人可以还击，能不能击毙他都不重要，压力之下，至少不会形成这么一种随便滥杀的局面。
你要是大过IPSC或者三枪这种体育活动就知道，一路跑上几十米，中间换靶子换枪换弹匣，还要击中那些十来米开外的纸靶子，根本不是一个容易的事情。更不要提那些人如果可以还击了。这个跟从从容容慢慢走过去一点一点瞄准射击，完全不是一个概念。
家园 让新闻飞一会儿 夜总会里有一个下班兼职当保安的警察带着手枪，案发之后马上报警并和附近赶来的两个警察把杀手封锁在厕所里，控制了伤亡人数。与你的推测正好相反，受袭击者有枪的情况，会控制死亡人数，而非增加死亡人数。
- 复 让新闻飞一会儿
家园 能控制是因为有枪人数少 有限的几个人有枪，目标就容易确定。如果有枪的人多了，很可能就是一片混战，哪怕警察来了，目标是谁怎么确定，恐怕也是一个大问题。
家园 这个确实比较麻烦，但是 真正遇到10几个匪徒拿着全自动制式武器的情况下，警察来不来什么时候来，大概结果都差不多，受害者只能自求多福了。
但是匪徒多数情况下都是几个人，而平民则不管是少数人持枪还是多数人持枪，对匪徒都有有效的压制甚至杀伤力，在警察到来之前就能够压制住匪徒控制平民伤亡，甚至让很多平民有机会撤出现场，不见得是坏事
- 复 让新闻飞一会儿
家园 保安算不算“受袭击者”？ 受袭击者应该主要指酒吧里的客人。当然如果一定要说受袭击者包含保安，那当然也可以。不过显然保安和客人遇到袭击的时候会有完全不同的反应。保安持枪能够减少伤亡，并不能理所当然的导出，酒吧客人也应该带枪。
按你的逻辑，应该做的是加强安保工作，多配持枪保安，而不是多一些带枪的酒吧客人。你之前举的那个例子也是如此，对付袭击者的是强力安保，而不是人人带枪。
家园 “显然保安和客人遇到袭击的时候会有完全不同的反应” 这个显然是哪儿来的？
一个保安，一个顾客，被用枪指着脑袋，反应不外乎就是躲避或者反击，保安不见得更勇敢，而顾客也不见得更懦弱。
家园 吃官司也是有命活下来之后的事情 至于伤亡会不会更大，倒是不一定。德州有个例子，如果这三名极端主义分子没有被当场击毙，等警察赶到的时候，1500发子弹能造成什么后果？
在民风剽悍的美国德州，2015年举办了一次漫画展上，为预防争议性的讽刺漫画可能引来法国查理周刊那样的悲剧，主办方出资10000美金聘请了40名休班警察和武装保安，包括来自FBI、ATF和SWAT小队的义工。果然，在展会最后一天，三名极端主义分子带了卡拉什尼科夫突击步枪和1500发子弹来袭。结果不用说，这三名身穿防弹背心的恐怖分子，刚刚喊完口号就被打成渣