- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：文科、理科、工科。 -- 解甲
- 复 总结的挺好
家园 你讲的这个转业国内也有 多数是划到理科的。
一般称为管理科学，这个学科包含的内容很多，但是大致就是利用数理统筹，会计分析等等各种科学工具分析企业或组织的管理运作进行优化。这个学科因为设计到很多数理工具的使用，所以基本是理工类学生的天下。
国内讲文科，一般就是传统的文史哲。另外跟管理相关的工商管理专业，在国内的就业其实跟文史哲差不多，在企业里面基本就是行政类的一般职员。
家园 国内很多人学文科太轻松太娱乐 说是跟着感觉走也没错。文科生在大学读个学位，工作量一般远低于理工科
而真正文科的学习和研究是建立在巨大的工作量上的，首先就是海量的读和写，国外的文科生不知道要脱多少层皮。另外有些文科专业需要实践，特定领域一扎就是一年起，还不能暴露身份
这其实是人的态度差异，而不是学科差异
家园 兄台是工笔画高手， 即便写意，也是工笔手法。
家园 嘿嘿。 交流实在是个很妙的东西，工笔手法写意，这是夸我哪，还是损我哪
，哎呀我突然敏感起来了
。交流对开拓视野来说确实非常有效，我突然想通了河里主流对某些话题显得敏感，和河友理工科为主的大背景是有关的，这真是个意外收获
。- 复 嘿嘿。
家园 总理曾说自己举轻若重，而小平同志则是举重若轻。 人都有自己的思维定式，无所谓好坏，不同的时事不同的胃口而已。
有感于你事无巨细一本正经地洋洋洒洒，觉得你有点像唐僧的角色。我要是铁手，一定会拉你入伙。
文理工的区别，是文科重感受，理科重逻辑，工科重事实。这么说来，唐僧是理科生，孙悟空是工科生，而猪八戒则是文科生。
家园 唐僧？ 罗家英版的吧
。啰嗦是毛病，虽然大部分情况下是个无伤大雅的毛病，但毛病就是毛病，这个毋庸讳言；而我在网上的发言风格确实是啰嗦，这个也并不是我摆姿态，因为我生活中并没有这么啰嗦
。日常对话交流，首先共识背景就比较大，其次表情动作等可以起到很好的补充作用，就算且产生误解，修正也很容易。网上交流，缺失的信息太多了，为了补充，难免产生点冗余。
这帖子是胡侃的，不可太认真
。
家园 谁说毛主席是文科生？大错特错 毛主席学历是师范生，可不是北师大那个师范
现在估计没有了，当年可是有的：是初等师范，也就是一中专
中专分啥文科理科？
分文科理科那是大学的事情
所以因为主席不是大学生，所以无所谓是文科生、理科生
就好比我们不会说哪个工人是厅级、处级、科级的一样，即使待遇或许可以相同
世事洞明皆学问，英雄不问出身
家园 这不是看学历。 对有过工作经历的人来说，学历都没那么重要，何况是对毛主席。我这里说的不是出身，以毛主席的功绩来说，没学历不仅无损于他的伟大，好像还反而显得他更伟大
。我说的是知识结构和思维方式问题。毛主席知识结构是文科的，这毫无问题；毛主席的思维方式，我看也是文科的。
还有胡一刀先生有两个事实错误，中专是新中国的学历标准，因此严格说起来毛主席也不是中专学历。好像有个类似于换算的说法，但我印象中那个说法是同等学“力”。您要说毛主席学力相当于中专，我看很快就有人要来拍您了
。另一个事实错误呢，是我国高中就分文理，现在好像还是吧？这其实是网上理科生鄙视文科生最重要的现实基础
。因为我国大学生里是工科最多，以大学划线，估计就应该是工科生把文理捆起来鄙视他们不能解决现实问题了。家园 毛主席在师范学的理科知识比现在文科高中生如何？