- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令
- 投票信息
多选，参与共: 23 / 0
家园 我觉得你这个要求有些过分了 监察是在尽义务，但是其职责范围内并不包括解释的义务。这些监察能当选，相信大多数河友还是信任他们的。
家园 监察的第一要务是尽责，而不是尽义务 宁缺勿滥。
我也相信你为322f7那个判定找不出任何正当理由。（我知道不是你的编码，你可参看他的历史判定）
这些的不公判例还有几条，豪哥有一例也是明显不公，现在那个判例已消失，我也没存档大意是”你用美国货你就汉奸”那一条。不说这样的言论是否反讽，但起码这个观点是可讨论辨析的，而不是简单禁言。
不说了，我本意也不是说非要谁来解释。只是这样下去不但禁不了任何人的言论，而且更为担心的是西西河更会马甲飞来飞去，一些新id也更会无自律无下限的站队跟风。
家园 这个您还真理解错了 监察在申请和上任时，铁手没有任何一条规则要求监察在判罚时必须严格依照河规，实际上给了监察足够的自由裁量权。也就是说，当监察经过投票上任后，其判罚是可以完全由自己的偏好所确定的。相应的制约有两个，一个是投票，河友们在投票时要明确自己是否确实愿意让候选监察代表自己行使判决权。第二个就是多数决定权，某些监察的某些判罚如果和其他监察的判罚相悖，那么他的这次判罚不仅是无效的，而且会受到罚点的处罚。所以我说还是要相信西西河的大多数。
家园 网友投票时，默认对公正是期待的 是网友的信任。虚拟空间里没有物理性约束，只有口碑和爱护口碑之心
你的判决记录是很好的。。可是说监察有自由裁判权是不妥的
家园 判罚系统观察2： 举报不要钱，早晚告倒你 密切观察结果：
高密度针对性投草，配合系统不稳定性，小宣判班子倾向性与投票时间波动幅度，基本早晚能能成功搞死针对对象。
搞死不喜欢的人。
家园 这个最新判决任何评价? 这个最新判决任何评价
帖作者：夕曦 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：
不好意思，实在是无法冲你来。 -- 以前简略地翻看过你的主贴和回复，都是负面的发泄和支持负面发泄的帖子。实在无法想像你这样的人心理有多阴暗、扭曲。被你反对应该是我的幸运。
通宝推：Cyrus,家园 这个判罚案例比较典型 也在此说一下自己的观点。
这个帖子要是在从前，我会直接判违规删帖。河里最近火气比较大，就不打算火上浇油了，否则一堆帖子都要判违规。“颂圣”派和“药丸”派的帖子，只要言之有物，没有污言秽语，这一阶段我基本上都判罚的是不违规或难以判断。这个帖子，我是看了上下文后判罚的，选的是不违规。但我还是建议河友不要发没有内容，只有主观评价的帖子，这样对人对己都不好。
实际上，现在真正的问题是恶意举报。由于举报门槛太低且匿名，有些ID在举报时会带私货，这种举报我一律视为无效。建议铁手有空时，还是把举报的规则改一下，提高举报的门槛，或者把举报ID实名，这样监察的工作量能少一些。
家园 我记得我投的是违规 在铁手设立监察制度之时，特意强调帖子是否恶意是一个重要判罚依据。
这个帖子的作者，明显是以立场为璋否标准，并且没有其它实质内容，在我看来就是恶意攻击，所以违规了。