主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 编号87405
共:💬999 🌺1949 🌵12 新: 🌺22
分页 树展主题 · 全看
/ 67
上页 下页 末页
        • 家园 百团大战之黑暗演义版

          进入1940年之后,日军便实施了对重庆的无差别、不间断轰炸。

          尽管外面爆炸不断、火光冲天,然而蒋介石却每日端坐在他的官邸中,身子挺得笔直,距离靠背15cm,一动不动,也一言不发。只有宋美龄知道蒋介石为什么要这么做。知中正者,莫过于美龄也。蒋介石为何如此?蒋介石理解百姓,也理解他的幕僚们,在这种情况下,并不能指责他们贪生怕死,并不能斥责他们意欲投降。眼下唯一能做的,就是自己成为人民的表率,“任尔东西南北风,咬定青山不放松”。与此同时,蒋介石也在苦苦思索,“革命的出路在哪里?中国人何时能摆脱列强的控制?”有好几次,蒋介石几乎已经把嘴张开,想跟他的幕僚们商讨一番,但每次都硬生生的收了回去,他自责道:“大家已经十分尽力,已然疲惫不堪,自己为什么还要给别人增加负担呢?”所谓精诚所至,金石为开,蒋介石终于将一团乱麻逐渐理清:“日军显然已经无力再打大仗,如此日本方面必然想劝说我与他们议和。我则将计就计,假意可以谈判。能耗他一个月是一个月,能耗他半年就是半年。如此一来,日本方面必定如坐针毡,最终会选择进攻东南亚,这样就必定与英、法、美等国交恶。待到那时,便是我方反攻的机会。眼下唯一需要关注的,并非是日本人,而是那帮土匪。共匪如今在山西跟阎锡山那个军阀打得火热,他们的司马昭之心可谓路人皆知,无非就是想合起伙来做山大王,日后好跟政府讨价还价。因此,我需密令各直属部队、各地方政府加强军事和政治两方面的工作,先消灭共匪,再消灭阎寇!”想到此处,蒋介石不禁长吁了一口气,顿时觉得腹内传来阵阵咕咕叫声。蒋介石正要打招呼说自己想吃饭,没想到宋美龄柔声说道:“darling,我看你这么些天来愁眉不展,想必是为国家前途操碎了心。又见你刚刚眉头舒展,我虽是个妇道人家,但也能猜到一二。你不必同我解释,我刚刚在厨房里给你准备了几道菜,都是你平日里爱吃的。总统先生,为了国家,你也得好好吃饭了。”蒋介石听闻此言,差一点就落下泪来,他紧紧的握住宋美龄的手,心中无限感慨:“有如此爱妻相助,我蒋中正可以战胜一切困难!”

          后面关于毛泽东的黑暗版就不演义了,免得被人打。

          帖:4714493 复 4714168
          • 家园 我还能编出第三个版本,并且保证风格绝不重复,你信吗?

            并不是人嘴两张皮,而是人心无法证明。

            大伙应该能猜到,有人很羡慕我这种“如簧巧舌”,并建议我借机发财。当然,还有人是另一个看法:“渣男,没有一句实话,每时每刻都在骗人!”

            百团大战我至少可以演义出四个版本,一好一坏占其二,第三个版本则是两个都是好人,第四个版本是两个都是坏人。

            并且,在这四个版本的基础上,还可以演义出八个版本、六十四个版本……

            这就是太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦,无穷尽也。

            现在知道我为何会说“守道心自明”了?道就是太极,就是唯一。不守道者,必自乱,这么多版本,到底该信哪个?最终被淹死在无穷尽个版本的“汪洋大海”之中。当然,还有另一条“出路”,一概不信,全盘否定,就信“我自己”。

            帖:4714498 复 4714493
    • 家园 智力游戏又来了

      “强烈建议取消文字游戏!”广东广州越秀211大学毕业的李女士愤怒地说道!现在的一年级数学真是和以前的不一样了!绕过来绕过去,有时把家长也绕懵了!

      一年级拓展思维训练:13斤酒。先喝6斤,挥发5斤,一共少了几斤?

      孩子列式为:13-6-5=2斤。

      老师的解释:再认真审题!

      家长就不用说了,蠢透了,蠢到“出卖”了211。😁😁😁

      现在要问的是:

      1.老师的说法对不对?

      2.孩子的问题出在哪?

      帖:4711706 复 4701274
      • 家园 答:

        1.老师的说法看起来是对的,然而并不能解决问题。

        2.孩子没有答对是因为形成了思维定式,家长也是如此。

        具体来看,这里的思维定式就是:

        在“起始量-变化量=最终量”这个关系式中,只能有一个是未知,其它两个得是已知,否则解不出来。换言之,只有可能提出一个问题。

        为什么说“老师的说法看起来是对的,然而并不能解决问题”呢?对于任何一个人而言,如果他形成了思维定式,那么就可以大摇大摆的骗他,他是“看不到”的。这跟年龄大小无关,你提醒他注意审题,也几乎不起作用。对成年人而言,就是事实摆在他眼前,他也不理会。我几乎可以断定,这位老师压根就不明白这道思维拓展题的内涵是什么。

        那么,什么叫思维拓展?就是要通过某种方式告诉你,可提出的问题不止一个。

        在“原型”的基础上稍作变化,就可以提出两个问题或三个问题。

        变化如原题,即,将“变化量”分为两步,就可以提问:1.变化量是多少?2.最终量是多少?

        怎么就能提出三个问题了呢?

        比如:有一个瓶子,先往里倒1斤酒,没装满,又往里倒了3量酒,刚好装满。接着,喝掉了6斤酒,又挥发了5斤酒,问:这个瓶子最多能装多少酒?

        现在我们要讨论的是,孩子的脑子是不是出了问题。

        答:NO,孩子的脑子极正常。

        真正的错误是题目的跨越性太强。

        如果将原题改成:“问:减少了多少酒?还剩多少酒?”,将两个问题一块提出来,孩子答错的可能性几乎为0。

        想帮助孩子摆脱思维定式的控制,初衷是好的,但要注意方式方法,步子迈得太大,就扯着蛋了。

        据此,可以说:

        1.家长是蠢货;

        2.老师是庸师;

        3.孩子真倒霉。

        怎么解决呢?

        把蠢货跟庸师都干掉,消灭他们。

        最后问一句扎心的:亲爱的河友,你是被消灭的一份子吗?

        帖:4711724 复 4711706
        • 家园 思维定式的负作用到底有多大?

          性,是一个“见不得人”的话题。然而,“见不得人”有两种内涵,一种是指不宜在公开场合讨论,另一种是无耻下流。很多人,就被后一种内涵所限,活在“性就是淫乱”这一思维定式中。还有一些人被前一种思维定式所限,他们自己去瞎摸瞎索。这就出乱子了。

          我之前读过一本调查报告,大意是说,中国妇女(指有过性经历的),至少有60%的人,从未体会过性高潮,一次都没有。所以,有的女性看起来是人妻人母,其实跟黄花闺女一样。并且,她们往往自认为是性冷淡,“讨厌那个事”。

          这个调查报告基本正确,但不全面。不光是女性不会,中国的男人多数也是不会的。N多人对此持有误见,认为男人“天生就会”。为啥 ?因为大家都能看到男人射精啊。真相恰好相反,男人不会。不论是谁,不学你怎么可能会!然而但是,N多女人坚信,“我”只是男人发泄兽欲的工具。

          由于“那个事”它“见不得人”,因此,人类在这个领域中的探索,往往是非常隐秘的。什么意思?意思就是,原本大家都不会。所以呢?所以夫妻老吵架,并且还不知道是因为什么看不惯对方。这样,个别在世俗道德观看来“下流”的男人或女人,他们选择了出轨。实际上,这原本是人天然自带的智慧:如果我跟你在一块总是闹别扭,我为什么不换一个对象试一下呢?

          出轨了之后,就会在无意中得到一种从未有过的体验:实在是太美妙了。

          这就好比一个带有机关的笼子里挂了一块肉,狗第一次是无意中打开了机关,吃到了肉。问:狗接下来会怎么做?

          答:将偶然变成必然。狗会逐步学会如何打开机关。

          人类社会发展到21世纪,男人和女人,如何来一次高质量的性生活,人类的经验是非常丰富的,丰富到什么程度呢?躺80,手到擒来。

          问题在于,N多人,他老觉得那个事见不得人。是不是就像最开始那个案例一样呢?所问是“少了多少”,眼睛貌似看了,好像读了题,然而并没有走心,自认为一定问的是“剩多少”。换言之,相关学习材料随处可见,汗牛充栋,但没有多少人去学。

          接下来就可怕了。比如说,某个女人,出轨了,遇到了一个“会”的男人,她活了几十年,终于第一次“吃到了肉”。她会怎么样?她会疯,对吗?就跟那个案例里的家长一样,自认为被骗 惨了,白活。她一定会这样的。所以,遇到这种情况,这个女人99%是要离婚的。可是,那个“会”的男人,不见得愿意娶她啊。最后就悲剧了。

          有一个叫人听起来匪夷所思的案例。某农妇某次在田里被人强奸了。事后她不仅不报警,反而坚持要离婚。为啥?她得到了性高潮。

          这是悲剧一。

          悲剧二:有的男人和女人到处找人“试”,今天跟这个,明天跟那个,一次都没有“打开机关”。最后得出一个结论:妈的,都是骗 人的,压根就不存在。

          都21世纪了,还靠自己摸索?傻不傻?傻透了。

          悲剧三:夫妻俩天天打架,也不知道原因在哪,反正就是“不舒服”。打了一辈子,也没弄明白“病灶”在哪,“治”就更不可能了。

          悲剧四:夫妻双方中有一方尝试着学习,并希望对方一块学,结果对方心生疑窦:要么是“你妈 的,你一定在外面有男人”,要么就是“狗男人,天天在外面玩女人”。

          只有一种是喜剧:到了合适的年龄,(双方)通过学习,学会了“打开机关”,成功“解锁”。之后,隔三茬五,就会“吃肉”,“改善改善生活”。只有这样,他们对这个问题的认知,才会正确。第一、并不神秘;第二,并不可耻;第三,必须有;第四,只是生活中的一小部分。

          对了,还有悲剧五:某个男人或女人,岁数大了才学会“打开机关”,然而,一切都晚了。

          不能再说了,我说完赶紧跑,免得挨打。

          帖:4711862 复 4711724
          • 家园 悲剧之下的可怕谎言

            在一定意义上来看,我认同以下观点:天下的男人没一个好东西。这么极端的观点我为什么认同呢?原因是男人普遍傲慢,故而十分愚蠢。很多男人自认为懂“性”,其实他就一台“打桩机”,以为喷射一点体液就叫达到了性高潮,实际上那个只能叫色高潮。换言之,N多男人自认为自己是“有肉吃”的,其实是在吃空气。要不然为啥三两天就要来一次呢?吃空气你能吃饱么?高质量的性生活,一次可以管很久的,像“精灵饼干”。“吃肉”问题是夫妻生活中无法回避的问题,解决不好“吃肉”问题,必定要出乱子。当然,“吃肉”问题并非是唯一要解决的重大问题。正因为如此,女人说,“天下的男人没一个好东西”,可以说,正确。

            下面聊聊性教育。

            我女儿有次跟我说:“我发现我的同学好奇怪啊。一些男生,本来他是要进教室的,走到教室门口,正好有一名女生经过,他就吊在门框上,跟个猴似的。还有其它各种奇葩动作。有的女生也这样,只要一见到男人,就各种搔首弄姿。”我听我女儿说完,告诉她:“动物世界我经常带你看,动物到了发情期,雄性就会各种表演,其实雌性也会表演,只是表达方式不同。这很正常,难道不是吗?”我又接着说:“你说的男生女生,他们比较原始,具体表现在只要见到异性就失态。不原始的人会怎么做呢?ta有一个特定的异性对象。将来有一天,你心里喜欢上了某个男人,你也会不受控制的他在面前搔首弄姿。千万不要憋着,放开了骚。”我女儿听了嘿嘿直笑,但也不愿意多聊,其实我也没有继续聊下去的意思。我现在是慢慢地“渗透”,等将来时机成熟了,再多给一些必要的教育。

            然而,坦诚的说,其它方面的教育,我比较有胜算,性教育我没谱。这是因为“吃肉”问题跟吃饭是一样的,必须要亲身体会,这是其一;其二,并不是“啪啪啪”就能“吃到肉”,“吃肉”是男女双方合力完成的,单独一方永远也不可能“吃到肉”,这个要求相对是很高的,不是简单的掌握了一些“技术”就能搞定的;其三就不用说了,它“见不得人”。

            正因为性教育的难度相对高,所以出现了很多惨剧。

            有的女人几十年都在“吃素”,很少或者从未有过“吃肉”体会,另一些“懂且会”的男人,就会将她们视为猎物。只要上了床,必定能“征服”。

            同理,有的男人自认为自己“吃肉”吃了几十年,某天遇到某位“懂且会”的女人,发现自己白活了。

            如此一来,不管是这样的男人和女人,都会受到“强刺激”:好比一个人一辈子都被关在一间黑屋子里,有人给ta开了一扇窗,ta就以为这是世界的全部。这种“强刺激”就必定会让这样的女人或男人,做出旁人难以理解的举动,比如,把自己的家当全部送给“爱人”。

            实际上,站在21世纪的我们,去回顾鸦片战争之后那些“见过世面”的人时,难道没有发现,他们是一模一样的么?疯了似的要全盘西化,要把整个中国送给西 方人,怎么劝都劝不回头。并不是21世纪的后人有多聪明,而是自19世纪的前人无论他们出于什么样的动机,实质上替后人一扇一扇的打开了窗户。这就是前人种树,后人乘凉。

            正因为如此,我在教育我女儿的过程中,反复“刺激”她,不断的“冲击”她的“三观”,想方设法不让她的“三观”成形、固化。起初阶段,她极不适应。有个案例我曾经讲过,这里重复一次。我女儿读到三年级的时候,认为从点A到点B只有一条路径,那就是直线路径。我现场示范给她看,其实有无数条路径,她无法面对“真相”,在一旁哭了一个小时。我当场就做出决定,必须休学。尽管不可能长期休学,但我一定要抓住这个时间窗好好的“冲击”一番我女儿。我女儿从我这,不断听到各种颠覆性的观点、有违常理的观点、不可思议的观点,她慢慢就产生了适应力,同时构建出了一种“动态”三观。所谓“动态”三观,往简单里说就是不定型、不固化,“我”目前持有某观点,将来“我”会变的。但是这项“工程”很是艰巨,从目前来看,我女儿整体上仍然处于被动状态,换言之,她总会不自觉的去固化自己的“三观”。我当然希望她有一天能开窍,转为主动状态。可是,我真的没有把握。

            现在聊回性教育。正如前言所述,我们 的性教育整体来看是不成功的,这种不成功引发的连锁反应,甚至可以引爆性别大战。所以怎么办呢?夫妻双方得自己来完成性教育。

            这里面有一个难点,那就是,夫妻双方若有一方思想解放,另一方不解放,思想较为解放的一方要去解放不怎么解放的另一方,一定得走“曲线救国”的路线。这是因为 成年人的“三观”固化程度非常高。直接“攻城”,一定是适得其反的,只能徐徐图之。先聊一些“刺激性”比较小的话题,启发对方解放思想。然后慢慢加大“力度”,反复如此,时机成熟,就可以跟对方说:我“吃素”已经很多年了,但是我非常 想“吃肉”,问题在于,你不会,我也不会,需要我们一块来学习,一块来尝试。

            以上,说说很容易,操作起来十分困难,解放思想,永远都是巨大的挑战。所以,现实当中,就有一种十分可怕的“理论”,这个“理论”说:女人绝经之后“自然而然”开始“吃素”,对“那事”没有半点兴趣。如今这一“理论”十分盛行,只能说明有N多女人长年“吃素”,到一定程度,便欢迎起某些无比荒诞的“理论”,似乎这样自己就能得到彻底的解脱。然而并不能,“吃肉”这码事,是活到老吃到老,长年“吃素”,生理和心理是必定要出状况的。

            帖:4712023 复 4711862
            • 家园 结语:做人是很香的

              这一串贴子,从思维定式聊到“三观”固化,有一定的跳跃性,但总的来说,是在谈解放。

              解放不是解脱,因为解放是无止境的事业,怎么可能解脱?

              解放不是开放,开放多容易,”坦诚相对“不就开放了?解放是艰巨的任务。

              解放就是解放,无可替代。正因为无可替代,因此只能一往无前。前进,向前进,像坦克那样。

              这里我想重复的是:人类的发展”模式“,说到底,就是前人种树,后人乘凉。个人的发展“模式”,说到底,就是少年种树,青年乘凉,青年种树,中年乘凉,中年种树,老年乘凉,老年种树,娃娃乘凉。

              我们今天自觉人生有许多遗憾,并且在今天也能估算出走到人生终点还得继续遗憾下去,然而但是,我们 要比我们的前辈好太多了。

              我们这些后辈”凭啥“比前辈好太多?不就是前人种了树,后人来乘凉么?

              所以,我们也得给我们的后人种树。

              不要因为自己的人生有遗憾,就牢骚不停;不要因为有的遗憾只能一直遗憾下去,就干脆躺平。得做人,做人是很香的。

              帖:4712078 复 4712023
              • 家园 补充说明:啥叫动态“三观”?思维定式和“三观”固化有何关联? -- 有补充

                所谓动态“三观”,就像树那样生长,永无止境。

                所谓静态“三观”,就像盖房子那样,一定会有上限。

                为什么说机关算尽一场空呢?算了半天,”我“盖个100层的,总是够用吧,结果后来发现,100层属于低矮建筑物。怎么拆?怎么重建?你还来得及吗?

                我为什么天天讨伐西 方文化呢?就是因为中了“西毒”,才会像盖房子那样建立静态三观啊!

                以上所说,比较玄乎,来点具体的。树是如何生长的?树梢往天上长,树根往地下钻,两边都在长。房子呢?地基一次性挖好。所以,二者的区别,主要表现在探索根源性问题上面。比如最开始的那个案例中,老师说学生是审题不清,看起来是对的,然而并没有挖到根,所以根本解决不了问题。不过,这里需要说明的是,并不能真正挖到根源。或许会有人问:那有什么意义?岂不是徒劳的?并非如此。“寻根”类似于挖井,挖到某个程度,就会出水,能在一定程度上解决问题。“挖到水”只能解决一时之需,以后还得继续挖,这是一个没有止境的过程。

                思维定式和“三观”固化有何关联?

                思维定式不能简单说它是个坏东西,在某些情况下有利,比如所处环境在一段时间内不会发生变化,思维定式当然就高效,如卖油翁;在另一些情况则不利,正如起初的案例,所问不一定就在问“剩多少”,变化多端。

                所以,思维定式我们应该把它当成一个工具,并不存在喜欢或者讨厌,而只在乎到底管用不管用。

                在什么情况下,思维定式就会演变成“三观”固化呢?喜欢上了。为什么喜欢上了?说穿了,贪图小恩小惠;也可以说,以点代面,在某个时段、某个环境得了利,于是“推而广之”,用之于四海。

                注:静态“三观”和“三观”固化是两个概念。用打比方的方式来说,静态“三观”是指楼层的高度由地基决定,而地基是死的,所以楼层的高度也是有限的。在这种情况下,只能通过“装修”来进行改善;“三观”固化是指“永远不变”,10岁形成的认知一直带到坟墓。

                帖:4712094 复 4712078
                作者 对本帖的 补充(1)
                家园 需标本兼治 -- 补充帖

                据我所观察,人类社会中持静态“三观”的,是一部分;“三观”固化的,也不少。我个人认为,“三观”固化问题相对容易解决,属于治标;静态“三观”问题相当棘手,属于治本。

                帖:4712112 4712094
              • 见前补充 4712112
    • 家园 来一篇天马行空:从乌克兰乱局到个人修养

      今天兴致来了,那就天马行空一番。

      我闺女告诉我,她学校有个学霸跳楼自杀了。我听她说了之后连头都没抬,回了一句:“这事不早给你打过预防针了么?等到了高三,跳楼的会更多。”

      为啥开篇来这么一段?是要吃人血馒头么?嗯,我在某些人眼中,就冷血无情的,不解释。

      还是讲道理吧。今天讲的道理,就两条:

      第一、任何一场战争,都是得不偿失的;

      第二、现代战争的亏损率远高于古代战争。

      第一条,大概可以说是共识,所以就不证明了。然而但是,第二条恐怕认同的人并不会很多,所以我要拿出证据来:

      开战之初,(日本)原以为动用现有军需就可以征服中国。随着战争的不断扩大,战费消耗急剧上升,迫使日本政府紧急实施“军需动员”,即除兵工企业开足马力生产之外,大批民营工厂也必须参与军需生产。可是,尽管如此,生产速度仍追不上消耗速度。“步枪、炮弹都不够用,买飞机是当务之急,到昭和十三年六月(即1938年6月),连学校教练用的步枪都被收回。”据此,(日本)陆军部上奏天皇说:“虽然官民一致协作,昼夜工作,异常努力地从事各自所担负的军需品的整备补给,但由于各种原因……武器、弹药、飞机、坦克重要军需品的生产未能达到预期效果,这是非常遗憾的。”

      德国人为什么发明出了闪击战?很简单,如果不能快速KO对方,自己必定完蛋。作为对比,可以看一下古代战争,距离我们越是遥远的战争,通常越是漫长。春秋战国,”军阀“混战长达500多年,这在今天看来是不可思议的。

      以上,跟”我“有什么关系?

      现在来个天马行空,跳跃 到另一话题:为什么如今的年轻父母,普遍反对在教育孩子的过程中动粗?

      答:因为年轻一辈受教育程度更高,更文明了,也更有爱心了。

      哈哈哈哈哈哈,允许我在这里狂笑六声。撒谎,彻头彻尾的谎言。

      凭啥这么狂?先回到道理一:任何战争都是得不偿失的。所以,生气、骂人、打架,都会让人出现”赤字“。有体会吗?相信大家都有体会,跟自己的孩子也好、跟其它人也罢,生一次气,三两天,恢复不过来。

      然而但是,生气、骂人、打架所产生的内耗并不是最大的,自欺欺人才是。

      因此,家长和老师在教育孩子的过程中,合理的动粗,也就是或打或骂,本质是师长在做牺牲,是一种”倒贴“,意思就是:”我“跟”你“生这么大的气,如果”你“能改,”我“也值了。

      所以,如今的年轻父母反对打骂孩子,并非是想起了自己的”童年阴影“——这也是胡扯——而是他们有心却无力。

      真相就是这么”残酷“。

      为什么会这样呢?

      这件事非常复杂,说得越多越容易让人迷糊,我只能往简单里说。原因就是很多人的学生时代是虚度的。可能会有人说,”我上学的时候特别认真啊“,然而并不是,压根就不认真——啥叫认真?只认真的,拒绝弄虚作假——这么认真,为啥考完即忘?骗谁?能骗谁?除了把自己给骗了,还能骗谁?

      大好的青春就这么虚度了,很多人认为”损失的是时间“。可是为什么很多人做不到”活到老学到老“呢?因此,损失的不仅仅是时间,从某种角度来看,那点时间根本就不算重大损失。真正损失的是元气!!!

      当一个人只是去应付考试而所谓的学习时,他就是自欺,而正如前言所说,自欺是一项内耗极大的”工作“。这么大的消耗换来的不过是区区一张文凭,并且还在不断的”贬值“。亏不亏?亏大发了;当一个人没有坚定的人生目标时,他必定三心二意,周遭但凡有一丁点风吹草动,他都会跑去凑热闹,先吃瓜、后撕逼。或许有人会说,”我不喜欢扎堆,但是他们吵得我很烦,让我无法静下心来。“换了个说法而已,并不是别人吵得”你“烦,而是”你“心神不定。亏不亏?巨额亏损。

      所以呢?所以不少人大概只能撑到25岁左右,到了这个年龄,其元气损耗之大,已然不可能用寻常办法来复原了。什么意思?人生到了25岁,就画上了句号,后面全部都是生不如死,没有一件事是能自己玩得转的。

      注:元气也好,精神气也罢,或者说精神面貌也行,我只是借用这些词,烦请各位河友自己意会。

      这样的情况,成了人之父、人之母,他哪里还有可能拿出”本钱“ (元气 )来教育孩子?教育没有什么特殊技巧,就三招,第一、预防;第二、及时纠错;第三、炼得出”金丹“,能治重病,叫人起死回生。第三招不说了,”你“会吗?所以对于普通人而言,只能用前两招,预防在先,如果没有防住——一般只能防住一部分,必定会有”漏网之鱼“——就得及时纠错。这是极其消耗元气的过程,尤其是及时纠错,没有足够”本钱“(元气)的人,根本做不到。

      我不止一次亲眼目睹,一些80后、90后的父母,在孩子面前痛哭流涕,有的还给孩子下跪。其实他们的孩子很正常,没有什么异常情况。这些父母之所以如此,就是因为他们青春期元气损耗过大,根本无力完成对孩子的教育。一根头发丝放到他手中,他感受到的是泰山压顶。最可笑的是,他们还编出一套谎言来进行掩饰。

      我女儿的二胡老师,为什么愿意教我女儿,而不愿意教其它孩子呢?因为老师上课就是在不断的纠错。试问,张同学一支曲子拉下来,只有十个错误,而李同学才拉了个头,就已经是错误连篇了,老师愿意教哪个?答案不言而喻。我女儿上二胡课是有”技巧“的:我先在家里把关,如果我认为很差,那就不去上课;拉得差不多了才上课。可能会有人问:还有这么骚的操作吗?并不骚,恰好她老师极欢迎我这种做法。

      我一早就告诉我闺女,千万不要跟那些学霸模仿,他们当中九成都是假的,看似强大的他们其实极其脆弱,因为他们的内耗极大收益极小,”长期负债“。所以这些学霸往往对药物有很强的依赖,说简单点,就是靠药生扛。然而但是,如果吃药能扛得住,那我也去吃药。这并不是什么内卷造成的,而是不断造假的必然结果。但凡真心实意学习的,”躺80“那是非常easy的。80有什么了不起的?一个阶段80,确实不算本事,每个阶段都能”躺80“,这世上有几个人比得过呢?所以怎么可能担心竞争不过别人呢?这是非常粗浅的道理,但凡不认的,不是蠢,就是坏。

      所以,这跟乌克兰有什么关系?美国就是学霸啊——不堪一击。学霸的打法,就是快速”征服“全世界。那要是不能得手呢?那就死翘翘了呗。

      现在来讲道理二:越是现代战争,亏损率越高。

      在很多人看来,MSL相当落后,几乎是共识,对吧?所以,MSL是不可能干得过美帝的,这也几乎是共识,对吧?见过村姑么?村姑跟城里的知性女有什么不同?村姑骂起人来,就是叉着腰开口“你妈B”闭口“我日你妈”,知性女呢?知性女,骂人要摆pose,要骂人不带脏字,“我是文明人”。请问,是村姑红光满面、精神焕发还是涂了三层粉的城市知性女?

      因此,美帝是干不过MSL的,原因恰好就是因为MSL落后。越是原始的打法,亏损率越低。还记得前些年欧洲闹得人心惶惶的恐袭吗?人家就是用这种相当原始的打法,打得你嗷嗷直叫。美帝出兵阿富汗,花了多少钱,有啥“回报”?是极端组织被彻底打垮了?还是叫中东人民改信基督教了?

      两个道理就讲到这,不多说了。下面讲一点我的心得。

      对不起,我还得讲道理三。

      中国文化跟西方文化为什么有质的不同呢?因为西方文化承认有伪君子和真小人,但他们不相信会有真君子。中国文化恰好“多出来这么一丢丢”,但凡正宗的中国人都坚信,人世间一定有真君子。真君子是从哪冒出来的呢?难道是天上掉下来的?非也,是我们的文化培养出来的。所以,中国文化相信有真君子,于是培养出了真君子,又因为培养出了真君子,所以越发相信有真君子;西 方文化不相信有真君子,于是无法培养出真君子,又因为无法培养出真君子,故而越发认为不可能有真君子。

      我的心得就是:能做真君子,那就是对自己最大的爱护,也是对全人类做出的最大贡献;实在做不了真君子,宁愿做真小人,也万万不能当伪君子。真小人气量很小,伪君子的心胸相当狭窄,这俩都容易动气,攻击别人,诽谤他人,指桑骂槐,满腹牢骚,天天干。真小人唯一比伪君子NB的所在,那就是真小人骂起人来简单粗暴:WCNM!

      其二,不要跑去跟人讲理,不要指望通过讲理就能改变什么。有理走遍天下,这是妥妥的谎言。讲理的同时必须架刀,“你”把刀架到对方的脖子上,再去跟“他”讲理,一定能讲通。所以不要动不动就去跟人讲理,因为你我这种普通百姓,是没有可能把刀架到别人脖子上的。

      PS:有河友说我特别喜欢讲理。NO,我不喜欢跟人讲理。我只喜欢梳理,把我的认知梳理一番。

      对了,我前面讲美国这个学霸不堪一击,那是要看对手的,得是伪君子遇到了真君子。MSL跟美帝的互殴,是另一码事。

      帖:4710861 复 4701274
    • 家园 前天看见个电影说灭了南宋的是“北狄”

      你问啥是历史虚无主义,这就是。

      帖:4707164 复 4701274
      • 家园 这不是

        灭了内亚国家的内亚势力才叫历史虚无主义。

        因为历史虚无主义中的虚无,要有一个价值标准才能得出来,一般是政治体之间的事情,所以是经过定义的。

        真正的历史虚无主义是:

        不是…不要误会,我不是针对你,我说的是在座的各位……都是垃圾

        帖:4707289 复 4707164
        • 家园 哈,你是周星驰的影迷

          刚看过周星驰的“破坏之王”,知道你借用那里的台词。

          帖:4707660 复 4707289
      • 家园 历史虚无主义是个政治词汇

        说南宋是被“北狄”灭的,其实吧,也说得通。

        北狄、东夷、西戎、南蛮这四个词虽然早就被淘汰了,但是中国周边都是外国这种意识还是保留了下来滴。

        稍微说一下北狄。按现在通行的观点来说,在中国的北方生活的“北狄”由三大块组成,阿尔泰山以西是R系的雅利安人,大兴安岭以东是C系的渔猎部落,在阿尔泰山和大兴安岭之间是N系游牧部落,其中N系跟我们即华夏人最为接近,外貌特征是比较相似的,R系跟C系一看就知道是“外国人”。“北狄”的历史,简单说,就是这三大系杀来杀去,分分合合。匈奴、柔然、突厥、蒙古等等,这些只能说是“名号”——谁的“名号”呢?当然是带头大哥的“名号”。所以说,如果有人讲,说是“北狄”灭了南宋,也不是说一点都说不通的。当然,它其实是错的,因为越早,R、N、C三大系的混血程度越低,越往后,混血程度越高。

        另外,影视剧你不能跟他较劲滴,不是有那么一句话么,X子无义,X子无情。

        帖:4707200 复 4707164
        • 家园 不是吧,这显然是审查部门的决策
          帖:4707203 复 4707200
分页 树展主题 · 全看
/ 67
上页 下页 末页