西西河

主题:【原创】科学的社会责任和社会的科学责任 -- 水风

共:💬43 🌺19 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
      • 家园 non-sense
      • 家园 您的这个观点是可以商榷的

        目前的科研工作已经不再是一个人或者一个实验室能够单独完成的,已经走向市场,具有社会化的特点,科研工作者在进行自己的科研工作前必须确认自己的工作是否有价值,能否带来足够的利益,而课题的资助者则需要根据这个评价来判断是否有必要资助。因此单纯的从纯科学本身角度来看这个问题是不全面的,需要考虑科研和社会之间的互动关系。科研工作对于社会的依赖性决定科研工作的成果必须为社会带来利益,否则这样的科研工作基本上是容易走向死路的。因此要监督科研工作可能对社会造成的危害,更大程度上应该考虑的是掌握和应用科研成果的社会的企事业单位。

        草草写了几句,欢迎指正。

      • 家园 妖道长出了一口气,终于有人明白我在讲什么了

        看来妖道胡扯的能力还是很强啊。也把大家给绕得够呛。两天了才有一个人讲出了妖道不敢说的话。科学有社会功能,但不具有社会责任。

        非说过,凡事要简单明了才好,为什么一句话能够说明白的,非要杂七杂八说它几十句才行呢。原因无他,想引出人来作恶人,这不,三丰子终于说了:“科学和社会责任不是一个范畴的东西。”

        谢天谢地,阿米驼佛,无量天尊。三丰子功德无量啊。

        • 家园 不以为然。

           阁下把科学虚化了。科学不是从石头缝里蹦出来的,也不是生活在真空里。科学(家)如果不承担社会责任,谁来告诉我们:

           转基因到底有什么生态后果?

           环境和发展如何斟酌?

           进化论是不是真的?

           上帝会不会响应我们的祈祷?

           核大战会造成什么后果?

           

           公众提出这些问题,科学不回答,就有人抢着回答。如果没有人拿出科学的答案,大家还在相信太阳绕着地球转,地震海啸是天遣呢。

           科学家是公众的一部分,科学活动只是人类社会生活的一部分,不是有一个固定的资源分配比例的。而且有人会打着科学的外衣,抢夺本来科学的领域,伤害科学的信誉,如果科学家不来承担传播科学知识的责任,难道靠柯云路、布什同志胡扯吗?

          • 家园 another non-sense
          • 家园 如果说虚化的话,不是妖道,是偶的责任。

            如果科学家不来承担传播科学知识的责任,难道靠柯云路、布什同志胡扯吗?

            十二分同意。但就本命题而言,科学家有没有承担传播科学知识的责任,实在是和科学本身有没有社会责任,两个截然不同的问题。就 “科学“本身来讲,是没对没错的。制造核武器的知识是科学,如何利用核武器是社会责任。

            科学不是从石头缝里蹦出来的,也不是生活在真空里。

            嘿嘿,从某个意义上讲,科学真是从石头缝里蹦出来的,也是生活在真空里。人类追求科学,只是去发现规律,从来不会有真正意义上的 “创造”。所以说闹不好真是”“从石头缝里蹦出来”。。

            纯属辩论,不要见怪。

            • 家园 【辩论】那么谁有社会责任?

               宗教?套用你的话,宗教是研究上帝是否存在,长什么样的;而不是上帝让具体干什么?那为什么要有教会、有圣战呢?嘴里说的不算,关键是袖子里有什么乾坤。我们无法对一个虚幻的概念作出判断,而是看遵守这个概念的个人或组织来判断。 

               也不能同意你的第二句话:科学不是自然本身,也是一种对自然的主观看法(绝对真理是不存在的),只不过是最接近客观的主观看法而已。规律一旦总结出来,实际上也就决定了和客观的距离,就如相对论只是比牛顿力学更近似的理论一样。

               不是在国内么?应该是凌晨吧?还有时差呢?我回去时没有时差,到美国时差倒要折腾一周。

          • 家园 你再想一想

            这些问题到底是科学的社会责任还是社会的科学责任?

            • 家园 翻翻你前面的文章,没有看出

              科学的社会责任和社会的科学责任是什么区别?

               

               如果科学家不让公众了解科学(承担科学的社会责任,难道让媒体去了解吗?科学委员会是干什么的?政治家不是缺省分配资源的?)你能不能明确定义两者的区别?

              • 家园 好吧,妖道说几句

                科学的社会责任是科学的责任,而社会的科学责任是社会的职能。是这个社会选择了科学,让科学成为了这个社会必不可少的一部分。而不是科学选择了社会。就这一点来说,让科学进一步发扬光大,而不是让其他的宗教阿,迷信阿来占据这个位子,是社会的责任。引导民众,是社会的职责。如果科学想要用自己的力量来引导民众,这同样也是要遵循社会的规则,而不是科学的规则。

                社会有分工,而且越来越细。就像厨师不会担任警卫的职责一样,科学也不应当负责起科普的,教育的责任。虽然科普和教育要应用到科学,但是这是科普和教育的事,因为他们同样也可以选择其他的方式方法。

                而科学,作为一种方法论(有人说,又来了)。它本身不是要把社会规则变成自己的规则,而是仅仅根据社会的需要,产生出相对应的产品。

                选择科学与否,不是科学的事,是社会的事。至于科学委员会,媒体,和政治家,那就要牵扯到了妖道想要讨论的第二个话题:社会的科学调控和科学的社会调控。

                该话题将在近日内播出,敬请关注。

                • 家园 被你绕晕了,文字游戏么。

                  给出一个公式:

                  X的社会责任是X的责任,而社会的X责任是社会的职能。

                  什么东西是不用社会的职能完成的?有人就有社会,人类的任何概念都必须通过人才有意义。脱离了人的作用,任何概念都没有社会责任。

                   

                   

        • 家园 你这个妖道,趁我腐败头脑不清醒时候,挖了坑让我跳,

          必有一报(复)之!

          看在我凌晨2点写的面子上,竟然不给我献花!哼,等着瞧!

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河