主题：我对窃明现象的担忧 -- 宏寺

贴子的题目是这样的。

这句话，则是老马删了帖子后，在一些河友的劝说下第二次恢复帖子的时候，加上去的话。

对于这件事，我的看法是这样的

似乎“事情的真相”并不支持您忧心忡忡推出来的结论。您是根本没看过老马的原帖？还是....

用任老师评价文字的标准，是否您这个算是“罗织”？

一群“老陕”蹲在墙角互相交流对“羊肉泡”的看法（馍掰得大一些开始小一些，汤宽一些还是少一些，厨子把握火候还有点欠）时，有人非要挤到大家中间，不停地对大家说“羊肉泡”如何如何的油大，如何如何的不营养，如何如何的不卫生，“老陕”白了他一眼，他还不走，说就是宣传宣传营养和食品知识，你们不是在讨论“食品”吗？我为什么不能说有关“羊肉泡”的营养和卫生问题呢？于是“老陕们”只好换个地方接着“谝闲传”去了。

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

再说了，我自己就是“老陕”中的一员，喜欢吃“羊肉泡”，人家都堵着我家大门对我嚷嚷“不要吃‘羊肉泡’，油太大，不符合现代营养标准”,我拼命朝他白眼，人家不理会，继续嚷嚷，我只好在在大门上挂了块“小心恶犬”的牌子。现在又有人提出我国是公有制国家，我家大门上的这块牌子不合适，值得注意，发展下去可能引起祖国分裂，是危险的“羊肉泡独”分子（好吧，这话是我说的）。我实在是没有语言了，人家把吃个“羊肉泡”都上升到“危害祖国安全，破坏和谐社会”的高度了，我在自家大门上挂了块“小心恶犬”的牌子都不行；照这样发展下去，我哪天去吃“三鲜煮馍”，也可能会被扣上“不该吃大肉”、“破坏民族团结”的罪名。嗯，越说越悬乎，趁着过年回家，一定要去吃“三鲜煮馍”，省得过两天人家弄出什么有营养的“现代羊肉泡”了，我连传统小吃都没得吃了。

我相信喊“羊肉泡馍”没营养的那些朋友们，大部分确实只是想探讨营养学的

当然了，自己家开肉夹馍馆子生怕被羊肉泡抢了生意的人，甚至就是唯恐天下不乱河水不够混的人（当然，这种人两边都有），也不是没有。

建议大家讨论的时候区别对待，从我做起吧。

面对莫明其妙的口水，最好的反应不是口水回去，而是坦率的和他说：您的口水无意间溅到我了，请您注意一点。这样的话，相信大多数只是想探讨营养学的朋友都会冷静下来好好说话，我们也能交到以前并不了解的朋友。

诸君努力！！我希望以后回顾这些帖子的时候，我能说：

保证环境幽静闲人免进 想干点吗干点吗

找一帮子观点一样的克隆人 那是交流吗

动不动我划个圈子 你们别进来

没劲

讨论的方式方法存在问题，容易引起误会。比如上面就有人来要求“老陕”回到“陕西”，不要在西西河污了他的法眼。

如果老兄感觉到了这种风气，那只能说咱们的讨论已经开始不知道被哪边的歪嘴和尚带跑调了...

我反感任老师，是反感他抨击窃明所用的方式。

上纲上线的语言姑且不论，就说他在讨论历史细节时说窃明剪裁史料。那么他自己那个关于士兵行军的帖子里面关于“魏武卒”那段的断章取义，等于是拿特种兵的要求来衡量普通部队，这是“严谨历史学者”做学问的态度吗？

至于其他对窃明抱否定态度的网友，观其言查其行。像老兄和夜月，飞将、小五等几位朋友明显是就事论事，就理论理，直抒胸臆的。我在河里先后与几位朋友进行了沟通交流，起码我单方面觉得那是一个很开心的过程。夸张一点说，我为能和这样的河友一起讨论问题而骄傲。

然后某些“在反窃明上热情洋溢”的网友，居庸粗陋不敢诛心，总而敬而远之，少回帖不回帖就是了。

同样我对同人兄分形历史的帖子很感兴趣很喜欢，但是他在窃明讨论里面的一系列言行，我也是不认同，甚至可以说反感的。

其他对窃明抱肯定态度的网友，我相信绝大部分人不是因为在袁话题和民族话题的吸引下才喜欢看窃明的。起码我不是，老马丁不是....我相信，绝大部分人喜欢窃明，是因为

是因为

至于某些同样“在拥护窃明上不遗余力”的网友，居庸粗陋不敢诛心，总而同样是敬而远之，少回帖不回帖就是了。

“热情洋溢”党和“不遗余力”党大概都有同一个共性吧....

那就是从来没有看过全本的窃明....

• 毕竟还有绝大多数，呵呵

我在这个给考拉兄的回帖里面说完了自己关于“讨论窃明”想说的吧

快过年了，给老兄拜个年。

有争论才有真理，

牢骚太甚防肠断。

老兄关于窃明讨论的观点是我最喜欢的，我在自己blog的文章里面也引了老兄的话。

快过年了，也给老兄拜个年！

还有，争论是不错的，但别搞谩骂，人身攻击之类，若一方由此类似行为不要以牙还牙，应该找斑竹解决。