- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】各位怎么看待这件事情，CNN被邀采访圣火登珠峰 -- yaquan
生气就犯不着了.消消火.呵呵.
讨论时,第一贴首先的第一句,是"我的看法很简单",也就是根据我对掌握的公开信息一些判断.
我可没有说我是奥组委或新华社的,是不.我掌握的公开信息就是上面说的,有此得出我的结论.
一,但你举出"新华社"的稿,没写,首先,没写,不等于那些事实不存在.(因为那些都是报上登的)
那你要问"他为什么不写",你要我怎么回答?因为我确实不认识嘛,你说对不对.
二,事先有协议,我上面有讲这是我从去年台湾火矩的争吵的报道中判断出来的,因为报道中多处
提到这个"协议".而你问的协议细节,那我也就只能答到这个程度了,其中也没有过分之词啊.
三,整个火炬计划包括细节部分都要在去年6月上报国际奥委会审批,这个是确定无疑的.
四,为保万无一失,去年十一月在珠峰进行模拟测试,因为环境特殊,仪器的可靠性,人员的可靠性都
要确定下来.因为听说ZD可能要在那搞爆炸搞雪蹦.万一混进来一个,那就是不得了的事了.
这个也是报上的事实.
五,发言人讲的定向邀请,应该指的是文字记者.在山下找个人拍个照什么的.那是两码事.
CNN的角色是参与全球同步直播(也就是转播权),这肯定是去年就邀请并确认好的,
不然怎么去测试仪器和信号的传播.传给谁呀?
有此我在第一贴里认为,CNN参加是去年就定下来的事情.肯定是签了协议的.协议里价格是
多少,我看不到,也就只能说不知道了.呵呵,难道为了个讨论还要说慌,那可不值.如果说慌
有钱拿,象达赖,那还可以考虑一下.
但价格是1分钱或1亿元都不影响我得出的推论,是吧.
另:至于你提到的"中央下一盘大棋',我贴里可没这么说,要讨论,那是另外的事了.与本主题无关.
另外,透明度的问题也可以另开一贴谈,现在这个贴结构都乱了.呵呵
另外，记者团里还有国民党宣传部的人。
谁写的我想不起来了，你可以去查查。
对左中右的宣传工具，都一视同仁，很高明。
香港也算大陆外媒吧?
而且西方的媒体不会是政府的传声筒，它的政治观点取决于老板和总编，它的老板不一定是一个人，一般来说是董事会，总编也是会换的，不会一个人干到死。能争取到其中的一部分就为转变创造了条件。
不可能由中国单方面决定，收到的钱也有相当一部分要上交国际奥委会。
协议中也不可能把奥运会以外的事写进去。
问：中国外交部官员昨天召见了驻北京的CNN负责人。关于卡弗蒂言论的问题，中方为什么对CNN已做出的表态不满？第二，可能会有越来越多的中国官方和公众批评西方媒体，中方想对在中国工作的记者，还有将来报道北京奥运会的记者传递什么样的信息？
答：关于你的第一个问题，外交部新闻司司长刘建超昨天再次向CNN提出严正交涉。CNN15日发表的声明不但没有对卡弗蒂恶毒攻击中国人民的言论作出真诚道歉，而且还把矛头转向中国政府，企图挑拨中国人民与政府的关系，我们对此完全不能接受。卡弗蒂的言论不仅是对中国人民的侮辱，也是对全人类良知和公理的挑战。
中国人民不可欺，不可辱。我们再次严正要求CNN严肃对待这一问题，立即收回恶劣言论，向全体中国人民做出真诚的道歉。
关于你的第二个问题，我们欢迎世界各国媒体来北京采访、报道奥运会。我们一定会遵循奥运惯例，遵守我们的申奥承诺，为各国记者采访奥运会提供便利与协助。同时，我们也希望他们在采访和报道中能够秉持公正客观和平衡的原则，能够以实际工作来体现媒体应有的职业道德和素质。
问：中方是否将允许外国记者入藏采访火炬在珠峰的传递？
答：奥运圣火抵达珠峰是北京在申办2008年奥运会时的承诺，它象征着北京奥运会把奥林匹克精神带到一个新的高度。它是奥林匹克精神和理想的充分展示，也是北京奥运会绿色奥运、科技奥运、人文奥运理念的重要体现。
关于国内外媒体采访事宜，据向有关方面了解，此次采访安排将实行定向邀请的方式。由于奥运会持权转播商享有优先权，受到邀请的境外媒体主要是北京奥运会持权转播商。北京奥组委还组建了官方信号制作团队，负责电视信号、音频信号和图片的制作和传输工作，官方信号供所有媒体免费使用。
我完全理解大家渴望采访火炬珠峰传递的心情。北京奥组委负责有关具体工作，如果有具体问题可以向他们咨询。
没找到珠峰采访权签约的具体情况，但可以肯定的是绝对不可能在4月25号之后邀请的，很可能在二、三月之前就定下的，国际奥委会在此事上也不大可能无所作为。
我认为，选中CNN应该是国际奥委会定的，至少它有相当大的作用，定下此事应该是这次运动之前的事，中国政府在此时不能以政治理由取消合约。
奥运是奥运，外交是外交。不同的口干不同的事情, 负责对象也不同。
另外，登山活动是一个需要精密计划的事情。登山中的路线安排，后勤医疗保障，大本营建设，救援计划等等都要牵涉到去多少人，多少人登顶。现发邀请，现做计划，除非真的是不计风险了。
顺便回答楼主另一个帖子里的两个问题：
我的解释见第一句。
对CNN态度，我想我的选项不在你的范围内。奥运的采访报道，中国是不会干涉CNN的。但是我们可以在其他方面下手，如果CNN拒绝道歉的话。
BBC28日报道说，该公司记者日前被尼泊尔政府从珠穆朗玛峰尼泊尔一侧的登山大本营驱逐。
BBC记者查尔斯在报道中说，他和其他BBC工作人员刚抵达尼方珠峰大本营一侧，尼泊尔官员便礼貌但非常坚决地要求他们离开。查尔斯说，尼泊尔政府完全禁止在尼方珠峰大本营以上的地方使用任何通讯联络。他们在抵达前已获悉尼政府禁止在大本营以上路段使用摄像机和卫星电话，但现在他们被尼官员告知，即便是事先预录的非政治性广播材料也被禁止。
BBC称，由于北京奥运圣火珠峰传递活动即将开始，中国正依靠尼泊尔来阻止尼方珠峰一侧可能出现的干扰圣火传递的可能。 一名美国登山者上周抵达尼泊尔珠峰大本营时因藏有“藏独”旗帜而被尼泊尔当局遣送下山。
据法国媒体报道，该名美国登山者23日试图在背包中携带支持“藏独”的横幅攀登珠峰，被尼安全人员发现。他的做法违反了尼泊尔政府制定的禁止登山者参与任何支持藏独活动的规定，随即被遣送回尼首都加德满都。法新社28日报道说，尼政府周一已将这名美国登山者遣返回美国，同时禁止他在未来两年内从尼泊尔一侧攀登珠峰。===================================mbd 小小的尼泊尔都比我们强
政府的忍耐力其实是超乎我们大多数人的想象地
毕竟现在又不像当年要赔款割地
没法子 同志们 领导都忍了 我们有啥过不去的
同意网友“流氓无赖”的招数
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
邀请可以撤消，可以拒绝相关人员入国境或者进入西藏地区，甚至不需要给什么解释。否则还叫独立的主权国家吗？
这可能显示了我们国家内部的混乱或者不团结的状态。有的部门这样，有的部门那样，故意唱反调也不一定。我甚至怀疑中央高层意见也不统一。
当然也有可能严正交涉云云只是做做姿态安抚民愤，没有实际的制裁措施，人家会睬你啊？就象当年撞机事件，说要求赔偿多少多少，另一方面又飞快地把飞机和机组人员送回去了。人机都送回去了人家还会赔偿吗？我觉得高层也不会这么傻的，所以要求赔偿什么的只是做个样子忽悠一下老百姓。