主题：科学是什么 -- 蒲将军

我理解的科学就是这么一种探索自然的方法：

提出假设 => 逻辑演绎 => 得出推论。这个推论是应该可以被实验验证为真还是伪的。

然后进行实验，如果和推论相符，假设到目前为止就是正确的，如果和推论不相符，假设就是不正确的，对不起请另外提出假设。

所谓科学方法，就是这么一个程序。我们常说的科学理论，就是指的假设。

在科学哲学还不分家的年代，对假设得要求是自明的，就是几何学里说得公理。就是说，显然成立，连想都不用想都是对的。这样哲学家们就可以通过逻辑演绎去获得真理。不过后来发现这样做的不行的。所以就变成了上面说的这个样子。由实验，而不是人心来判断假设正不正确。这就是所谓的实证主义。

所以，原则上，假设多么奇怪，多么不符合常理，都没有关系。只要它的逻辑推论可以通过实验检验

特别是20世纪发展的量子力学，它的一些基本假设，甚至会包含无法测量的物理量，比如波函数，比如作用量算符，其神奇程度其实不亚于阴阳五行。但没有关系，只要它推出的结论在被实验证伪前就是正确的。

在比如说经济学，其基本架设就是人是自私理性的，很多人不同意，但只要它推出的结论没有被证伪，它到目前就是正确的。

所以如果阴阳五行到中医是一套完整的逻辑体系（当然了，我怀疑这一点），你不能通过否定阴阳五行来否定中医。需要否定中医的结论，或者疗效来否定。开个玩笑，如果阴阳五行能推出一套体系，可以解释目前所有的物理实验，并且可以提出实验预言，我们完全可以把它当成科学。

所以要判断中医如何，唯一的方法，就是研究它的疗效。当然了，这个很困难，医生和医生不一样，病人和病人不一样，病和病也不一样。

可以提出实验预言，可以解释天文观测。

可见即使都是科学，也是有好坏之分的。

在我看来，将军还是没有完全理解科学是什么。

回到牛顿力学这个例子上来。大家都知道，从牛顿力学发展起来的经典力学是个非常宏大的理论体系，说它涉及到今天日常生活的方方面面毫不为过。那么，这个经典力学体系是如何被推翻的？人们有没有试图从力学的每一个分支都去寻找反例？答案是没有。在相对论已经被科学界广泛接受的时候，实验上的证据也不过就是屈指可数的几个。

我之前说过，科学理论应用到实际中的时候，经常要做大量的简化。实际的测量也会受到种种条件的限制。但是，科学之所以成为科学，就是因为即使有这样那样的困难，各种各样的误差，科学仍然可以提供验证其自身是否正确的途径。科学体系是强大的，同时也是脆弱的，尽管在实用中会有很多简化，但是科学仍然拥有一个严密的逻辑骨架，通过这个骨架，人们依然可以很容易的触及到理论体系的命门，并对其进行检验。

中医的阴阳五行说能够做到这一点么？显然是不能，要不然我们也不用在这里吵了，直接去做实验得了。阴阳五行说做不到这一点，它总可以把问题归结于医生，于病人，于疾病本身，当然还有药材，它总是可以把问题推脱到别人身上。事实上很多阴阳五行论的支持者，打着什么西方分析，东方综合的旗号，意图把阴阳五行学说包装成一个和科学对等的体系，这完全是在浑水摸鱼。这两者间的区别，用句玩笑话来说，就是

君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡，如是而已。

具体的记不清了，好像就是和光速不变这条不符。反例不用多，一个就够。科学的责任就是提出各种预言，这种预言能否被验证，决定了这个科学是不是正确的。如果它提不出可以证伪它本身的预言，它就不是科学的。

阴阳五行那个，我是打个比方，我当然不相信中医的结论可以从阴阳五行逻辑的推出，更不相信阴阳五行的逻辑推论可以解释世界。我要说的是，假设有一套理论，是逻辑严谨的。那么要否定它，不应该通过否定它的假设而否定它，而应该通过否定它的结论而否定它。因为架设就是人脑子想出来的，没什么道理。结论是实打实的，对就是对，不对就是不对。所以经济学家都会坚持人是理性自私的，虽然很多人不同意，因为它推出的结论，从目前看是和数据相符的。有个人的签名党：人是不是理性的并不重要，关键是他们的行为看起来好像是他们是理性的，这就够了（大意如此）。

回到中医问题上。要否定中医，首先要看从阴阳五行学说是什么，从阴阳五行学说能不能逻辑的推出中医的结论。如果不能，说明它不是科学体系，如果能，就要通过临床试验，来检测中医的结论是不是正确。但是如果不是科学体系，也不能说它就是没用的，而又没有用还是要看临床效果。结论就是，疗效才是否定或肯定中医的关键。

原则上一个理论，只要不断加上各种各样补丁假设，也是可以解释不断出现的试验的。但首先，加了这些修正案的理论就属于另外一个理论了，它还是需要提出预言，经受试验考验。而现存的科学理论都是经历了大量实验而幸存的，所以它们往往就是简单的几条假设。

一个里程碑就是“迈克尔逊—莫雷实验”。

河友海豚言

可能不只屈指可数的几个，而是已经飞入寻常百姓家。比如现在很火的GPS。狭义相对论指出，卫星上的时钟运动变慢;广义相对论指出，卫星所在高轨道引力较地面弱，其时钟变快。综合二者，最终时钟变快。如果不考虑相对论效应，GPS系统将无法获得现有精度。可以参考这里。

一个理论可以是逻辑严密的，但同时是不可证伪的。对于这样的理论，你不能拿检验科学理论的方法去对待他。比如神创论就是不可证伪的，但是它现在不是一样被排除在校园之外么？

回到中医的问题上，我没有看到从阴阳五行体系到中医实践之间的逻辑链条。缺少了这条逻辑链条，你又如何根据疗效去肯定或者否定中医？其实说到疗效，中医现在最大的幌子就是治疗各类内科疑难杂症，什么几千年经验的积累。但是想想看，古代人均寿命那么短，能有几个人能发展出这些内科疑难杂症，中医在过去几千年里斗争的对象绝大多数还是各类传染疾病，到底结果如何？当然，中医绝对不会承认这是中医理论自身的局限性造成的，只会把责任归咎与个别医生医道不精。

早在卫星上天之前，相对论就已经被广泛接受了。

另外科学能够证明自己是正确的，这个“正确”何解？科学也需要公理，这点是一切理论系统的命门。我是学数学的，实验论证对我来说无效，数学要求的是推导，一百万次的实验也证明不了什么。但是，科学还是有用的，他让石头变成面包，这点就足够了。

你有这想法一点也不奇怪。

一种说法。