- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：被LZ屏蔽就不能在该楼中发言？ -- 飞马萧
飞天鸭把我屏蔽了，我发现整个楼其他帖子我也无法回复。这个屏蔽便于遮蔽真相，便于LZ一手主导讨论，而失去了讨论的益处：拒绝谎言，揭示真相。
飞天鸭又颠倒黑白了。孩子在水妖提供的照片上的眉毛与她在其他照片上的眉毛有明显不同，化过的眉毛与天然的眉毛是不一样，何况水妖还画地不好。
一个未满月的病孩子长着又黑又浓的眉毛，是否符合实际呢？一个伪善的机构、一个谎话连篇的强盗手里的孩子照片是否经过虚构呢？一个执着于侵犯他人正当权利的团伙为什么要继续他们的污蔑诽谤行径呢？
现在这个屏蔽措施很不恰当，建议修改。
那个鸭的贴我都懒得看了
不知道的人还以为她说的就是事实呢。
新帖中可以加那个帖子的链接。
在一个帖子中集中不同的观点，真相与谎言，有利于读者的判断。
我觉得LZ的屏蔽权限过大，连该楼中其他人的帖子也不能回，完全是构成一言堂的前提条件。这就像小型封ID，本是版主或其他管理层的权力，却被放给LZ，LZ成了“法官”，却没有对LZ的信用、人品有任何约束，这是不公平及有害的。
不知是技术原因还是管理层赋予LZ的权力。
资源就是用来浪费的么～
LZ是否有主导帖子的权力？这是问题的关键啊。
权力与权利，两个概念。
她的帖子她主导，没什么嘛～
永远正确的样子，也没啥意思。
不过她说的不一定是事实，你说的也同样，你们那帮人在那帖子里结伙而出，又互相送花，又一起对她投弹，个个都伶牙俐齿的，估计有些支持她的也不敢出来了吧。
这事其实就是价值观不一样，吵也没用，网上吵架一般也吵不出什么营养，基本都是自说自话。看你头像是女性，但我估计你一定没有做妈妈，年龄也没有30吧？等你年纪大点做了母亲可能相法又不一样了。
我不在乎被人屏蔽，但若屏蔽成了LZ拥有本楼中实质的短封权力，但这个权力并不公平也不利于讨论。
你不是飞天鸭一方的吗？那就没有中立的评论立场。撒谎与拆穿谎言，就是她帖子里观点不同双方做的事了。你评论与你意见不同的一方“结伴而出，相互送花”，你又何尝没有给飞天鸭送花并支持她呢？难道这个说明了你们是结党的？约好了同进同出？抱歉，这是你们这些人做的事，不是我的。大家意见一致，送花，认为对某些言论应该送蛋，有什么不可理解的呢？难道要我伪装中立，就像飞天鸭做的那样？你知道你其实是在指责自己吗？
你若认为网上说理没有意义或营养，麻烦你劝劝你拥护的飞天鸭，不用对我讲。我认为戳穿她的伪善、伪中立的面目是件相当有意义的事。
价值观不同是肯定的，不擅自揣测别人也是基本价值观的体现之一。在天津女婴这件事上，有对错之分，有违法合法之分，没有男女之分，没有是否做父母之分，没有年龄之分。用性别、身份、年龄划分观点的做法很是无聊无理。
你确定所有做母亲的人想法都与飞天鸭他们一致？别动不动代表别人。再说，你也代表不了啊，我看了一下你的头像，是个男的嘛。
好伟大啊，一副永远正确的样子，可惜我不这么认为。
看看中央台的新闻评论和一些媒体的报导吧，到底是更接近飞天鸭说的，还是你们的？难道中央台和其他一些有名有姓的媒体都不如你们拿来做根据的天涯和其他一些论坛上那些不知名的大仙说的有权威？
不要老把自己放在正确的一方，先屁股一坐，我们就是对了，你们就是错了。这事情在我看来你们并没有对，飞天鸭也没有错，水妖的行为涉嫌违法，同样婴儿父亲把她送到临终医院在法律上也不是那么清清楚楚，就没有可以说道的地方。我看就是价值观的冲突，你们那方认为父母的监护权优先，而飞天鸭那方认为婴儿的生命权优先，这个我支持飞天鸭，就是这样。
飞天鸭引用的水妖等的一些说法已经被证明是谎言了，她还在不遗余力地把孩子的父母指为杀人犯。
永远正确的是你和飞天鸭啊，侵犯孩子及父母的正当权利，还自以为是救世主。把自己放在永远正确的位置上，凌驾于别人之上的人才会对违法侵权的事如此理直气壮。
我奉劝你先看证据而不是自以为PG正确。CCTV什么时候如此受人待见了？它以及很多媒体在此事上报道的片面及偏向性明显，至于它们为什么有倾向性，就要请摇篮网、和睦家、儿基会来说明了。就拿孩子家人接她回家的事来说，媒体是怎样报道的？把孩子的家人描述为抽烟的嚣张的长发男子，好像孩子的亲人是一帮绑架谋杀团成员一样。你还别说，媒体现在可真只能骗一些法盲及糊涂虫、伪善的人，记者不专业又普世，被人一眼看穿又怪谁呢？
把违法行为与法律不禁止的行为等同起来，真是浆糊行为。你的婴儿生命权优先是你自己的理解，并不能凌驾于法律之上，不能凌驾于孩子父母的监护权之上。如果你们认为孩子父母侵犯了孩子的权利，尽可以通过法律途径解决问题，可直到目前为止，飞天鸭一方没有这么做，而是不断通过媒体炒作。
这件事，是飞天鸭一方先在公共论坛发帖要人关注的，却被大部分人揭穿了一个又一个谎言、炒作、违法之处，真是件大快人心的事。
我总觉得奇怪，为什么明明有立场的人总要声称自己是中立的，或是站在中立的角度评论此事的讨论呢？
因为她的屏蔽却不能让我说明事实，这就是屏蔽作用的缺陷了，LZ可以以此散布谣言。
我攻击飞天鸭？哈，她为什么不把她的言论放上来呢？链接出处
心虚什么呀。与她为伍的某些人可真是信奉了“敌人的敌人就是朋友”这句话啊。真是人以类聚。
既然说的对，怕什么呢？
既然觉得支持自己观点的人多，为啥又屏蔽反对意见的河友。