- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：龙胆泻肝丸和反应停 -- njyd
我来简单说一下。不全面，最好你还是去看相关书籍。
第一，中医没有上火这个说法，是民间通俗的理解和叫法。
第二，火热，有虚实之分，有外感和内伤之分。老百姓说的上火，虚实都有，而不只是实火。
第三，对实热实火，要以苦寒的药物凉之，泻之。对虚热，则不那么简单。
第四，关于阴和阳，你的理解是现代式的。就是你说阴气的上限低于阳气的那句。阴和阳，不是体内的两种组成部分。而是互相依赖的两类，八卦图是对阴阳最近似的描述了。
第五，阳亢和阴虚，不必然是外因。回复阴阳平衡的方法，当然是要去因，你的理解是对的，见火去火，那是中医刚入门的做法。
举个例子，口舌生疮，常见是心火的表现。可以用莲子心泡茶，但心火是哪里来的，负责的中医会仔细询问并找出原因。是不是最近睡眠不好，是不是工作不顺，肝火上扰，是不是肾之亏虚，水火不交……
中医的理论体系非常庞大和复杂。
你没有系统学习过中医，有这样的困惑很正常。
多看，深入学习下，就会觉得越学越有意思
个人意见，供参考
是没法按工业化的原则去控制
所以只要是被中医记载为是“药物”的，他都可以说中医认为是“有毒的”。
关木通应该是在清末才被发现并作为药物使用的，所以中医古籍应该对此并无记载，也就是说老祖宗不应对此负责，而应该对此负责的是近现代的中医。所以说我对目前中医固步自封的状况真的是深恶痛绝。。。。
在临床上，也许真有人用五行理论来辩证，但是我没听说过。你如果不是自己想当然，就直接说出你在哪里见过有人用五行理论辩证！
另外，我从来不把阴阳五行理论简说为阴阳理论，阴阳是阴阳，五行是阴阳的一种推论，是不同的，你有时候误解我说的话。
那就共同多读书多做事多求索8。
没有系统学过，确实有些问题是比较粗浅的。但实际上我也和一些中医大夫有过交流，很多问题他们自己理解的都很含糊。譬如说你提到的这个阴阳相互转化的问题，阴可化阳，阳可化因，何须又去又补的？按照这个理论中药应该是创造转换的条件，打通转化的通道，但实际中药理论很少用这种解释。而且按照中医的理论，其实药是最后的手段，不药而愈是最优选择。但是随后的发展中中药却成为了中医最重要的组成部分之一，这确实很有意思。
门外汉一个，没办法，我只能在坛子里侃侃理论，欢迎大家拍砖。
我倒不知道这边还有一位实干大家，欢迎你来介绍一下你是怎么辩证的。你说搜一下就有，但是又不肯把资料贴出来，难道对俺们就这么不屑一顾？
知道如何去做，却不知道为什么要这样做。
老一辈的尤其如此。
所以半同不同的俺，才有机会在河里胡说八道。呵呵
阴阳的转化，是有它的层次和时间性的。超过了缓冲能力，转化就不可能自我完成。需要药物的推动和引导。
中药理论，包括四气五味，升降浮沉，仅仅是为中医的治疗提供定位和参考，如何去使用，还是要靠医生自己去领会，当然有个师傅是最好。
以地黄，或者六味地黄丸，为例子，都知道是养肝肾之阴的。那么阳虚的时候，比如肾阳不足的时候，该不该用，什么人该用，用多少，不同情况下该不该配伍点啥。这都是专业的中医需要掌握的。我们的中医教育还做的很不够。也不排除很多医生其实没有掌握或者细细考虑过。
你不肯搜索，还要百般狡辩，把对事实的讨论引向对个人的讨论，打住吧！
你既然说自己是门外汉，为什么又用斩钉截铁的语气来谈论你心目中的中医理论呢？河里讲究言之有物，我问你如何得知中医直接用五行理论来治病的，你不回答，这是不是说明那些内容都是你臆想出来的呢？
我到不敢对你不屑一顾，只是我不是教你中医知识的最好人选，已给你建议，无奈被你无视。
很抱歉这贴回在你下边，你说就此打住，我居然不肯，真的很没风度。不过这贴回在这不是回给你的，你看到可以不回。我是希望如你建议去搜索资料的筒子们能把资料分享给我。
至于说到狡辩，这贴挂在这大伙看的都很清楚，呵呵。
你要真有心学习中医知识，不妨发个主题贴，跟在这里谁知道呢？
你前面斩钉截铁，后面期期艾艾，不知道你到底是知道还是不知道？
河里面好几个大谈阴阳五行不足之处的人，都是差不多的口气，坚定地认为中医就是只用阴阳五行来看病的，可是一旦问起他们这种想法从何而来时，就一个个顾左右而言他了。
这事情奇怪吗？好笑吗？
由“四根说”（地水火风四大元素）而生的“四液说”，是西方传统医学的理论基石
拿“四根说”去替换掉秦三光宏文的“五行理论”，完全木有问题
组成宇宙的物质极其繁杂多样，如何去加以把握，这是个问题。
“四根说”将物，或物质作出分类，比较恰当地搞定了此一问题。
现代人类已知宇宙由百余种元素组成，地球有几十种元素很稳定，另外很多种元素不稳定。就是在分子层面，精确确定某物质的属性，有时并不容易。
人们也将组成物质的诸元素又分为金属非金属，气态固态液态。。。其实，也是将物分类，以便于指导研讨与把握应用。现代人的这些做法与当初的人们提出“四根说”有些相类，当然这是现代科学的思考，不必等同。
人类的思想，所确立的理论本质上都是工具，或“器”。因为它由大脑产生，再拿来用于解答宇宙，以利自身，但是，理论所表达，并非宇宙的全部真相。
所有的理论也都如此。因此，只能“大道至简”。
这让我想起爱因斯坦笑谈过他的相对论，他好像说过：当你与爱人在一起时，时间总是过得快，当你坐在火炉上时，时间总是过得慢——这就是相对论。我想以此表达一下我对“理论”的总体看法。
当然，任何理论也无法完美地解答宇宙。据说，相对论也遭遇挑战。
当外国人的脑产生了“四根说”这种理论及哲学思考，就必然被引用到现实的医学领域，用于指导外国人对疾病，药物及生命现象的总体认知。
印度的三因七素，也是一样啊！
至于阿拉伯，也有类似学说啊！
原来地球早就大同了。
如何比较古文明的理论系统优劣，难道仅仅是看形式就可以搞定的么？
象形文字还比拼音文字古老呢。孰优孰劣呢？
最好对你要评价的理论做个深入的了解再来说话吧。
当然，如果是来热闹一番，那就另当别论。
只是有人说只有中医把草药学上升到理论体系高度，但其实各国传统医学并不是没有理论体系，只是大家的理论体系都是空对空，有什么优劣可谈？
那我自然无话可说。
祝玩好