主题：【原创】赵紫阳之死（续） -- 温相

You try to imply something. Why not say directly "I think Zhao is the black hand behind students"?

老百姓心里有杆秤，有些人注定是要留青史的。

426固然是激化了问题，但如果没有426，后来会怎么样可能更复杂。

上面有那么多阵营在抢政权，下面的呼声又被利用来利用去.....总有毛周在场，最多也就是再来一次反右；而经历了那么多年的萧瑟，刚刚看到一点外面世界的美好幻影的民众，又岂是能轻易被说服的呢？.....

难啊！

就结果论来看，426-〉8*8的发展趋势 vs 没有426+随后的妥协，哪个会更有利一些，恐怕没谁能说清楚的。

我们今天回过头去看那时候，比起追究当时当事人的责任，更重要的还是借鉴当时的决策过程，判断其合理、不合理的成分，以便今后不再重复惨剧吧~~~~~~

6月2日有一辆运载枪械的车在北京被学生扣了，其中包括机枪。后来架在人民英雄纪念碑。

如果只动用棍棒，可能会反过来被学生射击。这样的局面将更复杂。这是军队必须抵达广场的原因。

是不能加上后面的称呼的，不要说赵紫阳，就是当年著名的新闻通稿《毛泽东之死》也是没有加上任何其他色彩的。

原本考虑是把调子定的高一点，这样就可以把事情用这种舆论的调子压下去，没想到以后这件事的内幕被人给捅了出去，也就是党中央的底牌被人给知道了，学生头领就有恃无恐了。

当年美国也向赤手空拳示威的二战老兵开过枪，死伤不少。为什么这样的事民主人士不提了，而只宣传89中共的过失？

好像不通过这种激烈的极端手段，人们的认识就上不了一个台阶似的，比如如果没有十年浩劫的大乱子，还不一定就在八十年代开始改革开放呢。

他就说美国有什么资格指责我们，不过，他同时强调以后遇到这种事还是防患于未然，及早的消灭苗头。

这就是邓小平高明的地方，很快把航程又拨转到经济发展的轨道上来。

当时说这话，明显是有意把所有责任推到老邓身上。

那天以前，学生基本上同时针对邓赵两人（这两人

的公子都有官倒的民愤）。那天之后，所有矛头全

部对准邓小平了。（我当时就是游行队伍中的一员，

记得很清楚）。

记得看完电视我父亲和舅舅就议论赵紫阳恐怕要逼

老邓彻底交权了。

这看在老邓眼里，等于是在逼宫。

四二六这样的手段，放在以前的环境下应该是有效的。

但环境变化了，原有的“权威”已经在不知不觉中被弱化，社会多元化的进程从四五、真理讨论开始，已经差不多有了十来年的进展。这样的环境下，还指望用权威来解决问题，又没有像毛周一样属于自己的精神领袖，那只能是对立的升级了。

俺也是事后猪哥亮，呵呵，不过以后处理问题的时候也许就不会再重蹈覆辙了吧.....

我也是当年学生队伍里的一员。当时的口号五花八门，可能不下百种。有个别人喊过“打倒邓小平”、“打倒李鹏”、“打倒赵紫阳”之类的口号，这只是比例很小的一部分，而且，一喊出来就被大多数人制止了。大家喊得最多得是“打倒官倒，驱除腐败”等等正确得口号。

我希望在这个问题上，希望当年得参与者都出来说说各自的印象和看法。

至于老赵说出那句话，本就是政治人物末路时的一声悲叹而已，却被人曲解为向老邓叫板。老赵当时，断没有向邓小平争权要权的实力。

以便进城杀人。想一想随便哪个时候，军队一车的枪械有那么容易缴获，保卫就那么差。共产党建政后，公开报道的被缴获整一车枪的，好像只有这一次（如果有其他类似情况，请仁兄列举），不是太巧合了吗。

也一起上，不行原子弹也可以。