主题：河村案里看喧嚣的国人 -- 泥忆云

当然，我们可以说这是大屠杀（形容词），但好象国际上并没有定性为大屠杀（名词）为什么哩？什么道理哩？

所以我请大家想一想：广岛、长崎挨的原子弹，能跟我们南京大屠杀类比吗？我回答是：不能。

现在河村一门心思的就想把南京大屠杀定性为广岛、长崎那样的大屠杀，想把之归于战争行为。——不知是不是我过敏，我感觉错误？

国家扔一个，看看对方是不是用大屠杀来问罪。

你还在纠结，你没看河里已经没啥人对此纠结了。杀平民和解除武装的军人就是战争罪，是要被审判和判刑的。战争行为，一般的军人是不用负罪的。抓住这一点就行了。至于是不是大屠杀，不是要点。犯没有犯战争罪是要点。

谁判卷子？老师在哪？

虽然外交部工作做得常让群众不满意，但似乎其工作出发点不是“回答问题”或“回答事件”，是“处理”问题/事件。

干吗非在这回答问题上较劲？怎么叫“文对题”？可以 做 的事情多了，政府有政府可以做的，老百姓也有老百姓可以做的，比如河里老胡做的，直接打击其证据链条，不是有用的事情么？干站这让丫问？如果你当面碰上这小鬼子挑衅，你怎么做？怎么说？

是有一些原因的，一个就是二战小日本认为中国没有打败日本，是美国人打败了他。另外一方面，这些年来日本经济一直横盘，中国经济总体量上面已经超过了他，他的失落感更大了。在这样自大与自卑中来回折腾。

比如百人斩的日军就被问罪。据说纳粹的很多战犯也一直被犹太人追杀。

日本人能把杜鲁门钉上战犯的标牌吗？。。。也许可以?乐观其成。

即便如你所说美国丢蛋蛋是大屠杀，将来日本人去不去追杀“美国战犯”，我觉得也是个未知数。

现在固然说日本人对美军很亲善，但日本的被美征服地位还没有改变，等到美军投降以后，日本人不追杀，象中国人一样对美军客客气气，那再来说嘴还差不多。