主题：钓鱼岛的土地是国有的还是私有的，都不影响其主权归属 -- 思想的行者

难道日本政府将钓鱼岛国有化就说明日本政府企图将其对钓鱼岛的主权要求固化了吗？

那么是不是反过来说，现在日本政府再把钓鱼岛私有化，就削弱了对其主权的控制呢？

再来举个例子，现在中国的土地是国有化的，但是如果有一天实施了土地私有化了，那么是不是那块被私有化了的土地就不是中国的呢？

或者说日本东京的某块土地，因为是私有的，所以就不是日本国的呢

以下是我的观点，不管一块土地是国有的还是私有的，都不影响那块土地的主权归属，因此日本政府的国有化钓鱼岛的行动本身并不会影响那块土地的主权归属。

知道，当年就是因为没说明白，才有了这么麻烦的事情。

我的理解是虽然日本社会可能不了解，但是国有化之前日本政府是默认钓鱼岛存在主权争议的，这也是中日两国的一个共识，而且还是非常重要的一个共识。但是国有化的前提就是主权清晰明确，这就表示日本不承认钓鱼岛存在主权争议，野田的多次讲话也证明了这一点。日本通过国有化的过程证明了日本对钓鱼岛拥有合法和完全的主权。

换了教主您难道就不闻不问了？这个比喻不是那么恰当，毕竟潘金莲没有＂搁置争议，共同开发＂过，不过从＂严重伤害XXX的感情＂这方面讲是类似的。既然敢骂人，就得做好被削的准备。

野田的说法，我没有看到过，但是我看到了冰冻排骨---西西河网友的表述，他说，日本中央政府将钓鱼岛国有化，是避免地方政府例如东京都来刺激中国。

在主权不清晰明确的情况下，我认为也是可以国有化的。

例如我们假设一块外星的土地，国际上对那块外星的土地属于哪个国家还存在争端，但是中国的一个家族认为是他们的，另外一个家族认为是他们的，而中国政府则认为，那块外星的土地是中国政府的，你们都别争了。

就行了。

在以后关于钓鱼岛的主权交涉中，我们根本就不需要管日本人认为钓鱼岛是他们的政府的还是他们的私人的，反正你们认为是你们的哪个家族哪一个机构的，都与我没有关系，反正就不是你们的，你们的交易仅仅是建立在主权属于日本的逻辑基础上的一种假设意义的交易，所以是没有意义的

国内的普遍的看法是把钓鱼岛的土地国有化理解为日本把钓鱼岛整个的偷过去，我认为这样的理解是错误的。

应该理解为日本人这一次是把已经偷过去的那部分进行换手，并且对以后可能继续偷过去的他们想象中的钓鱼岛的土地收益进行换手，小偷们偷到了东西，他们之间发生什么交易，从被盗的人的那边，确实感情不太好受，但是至少小偷们的交易并不涉及到被盗者的进一步的利益损失。

日本人在钓鱼岛上面其实偷得不算多，所以毛泽东周恩来邓小平等党和国家领导人都确定了把钓鱼岛问题“挂起来”---周恩来的表述，搁置争议---邓小平的表述，当然了原则是日本人不做大偷，问题在于日本人这一次并没有进一步的偷，而是对赃品进行内部交易，因此从中日关系的大局出发----邓小平多次强调指出，中日要友好到22,23世纪，要世代友好下去，这是他作为一个战略家对后人的一个期望。

搁置争议，共同开发，够给面子的了。还要蹬鼻子上脸，哪有一点友好的诚意？打一架反而说不定更好些，不打不相识嘛！你看很多日漫里不都是这个调调吗。

再说换个方式偷真的不重要吗，西门庆开始在王婆家偷潘金莲，后来都武大郎家里偷，如果是您也认为不重要吗？

野田说的国有化是为了避免东京都等地方政府拿钓鱼岛刺激中国，我觉得他还是在体谅中国，为了中国关系友好而做了事情呢。

关键看你是怎么理解呢

从中国的立场来看，日本人过去（1970年，主要也是因为昧国为了离间中日关系的原因，把钓鱼岛的控制权给了日本）在钓鱼岛上确实耍了赖，但是这一次从逻辑的角度出发分析，他们并没有进一步的耍赖，而是试图对以前耍赖得到的结果进行重新分配

如果真替中国着想野田首先要做的是阻止石源买岛或者卖主不要卖吧，实在不行也应该先试图取得中国的谅解再买吧，可他做了吗？怎么做的？这个不用我来说了吧。

因为如果土地被东京都买去了，那么他们就可能在上面修灯塔啊，修避难设施啊等等，反正石原慎太郎这个家伙有点唯恐天下不乱，为了避免他这么干，日本中央政府只好先下手为强

问题在于中国政府对买卖的理解产生了错误，你要把我的买卖行动理解为对你的挑衅行动，那谁也没有办法

野田他们一开始大概根本就没有想到此事会刺激到中国，因为在日本这样的国家，产权交易土地交易这样的事情很常见，而且日语里面的国有化里面大概也不包含一个国字，而中文里面的国有化包含一个国字，让人普遍的产生了误解，以为日本政府买是日本国家买，从而理解成对中国的挑衅。

而中国政府这么高调的反对，反而让日本政府下不了台了，中国有民族主义，日本也有民族主义，如果日本政府这一次退让，一定会受到他们的国民的抨击的，于是也就形成顶牛了。

买了避免刺激中国？那石源折腾什么劲儿，吃饱了撑的？看起来不象啊？难道野田觉得换他买就刺激不着了？您是想让俺相信他是个弱智吗。而且野田买之前中国没发出过反对声音吗？还是说他们都是聋子听不见？

我看野田没想到的不是此事会刺激到中国，而是没想到有这么大的反应吧。这样的话还是没想和中国友好啊，至少这个友好不是第一位的。

但也没准他就是想刺激到让中国动武，然后借助美国爸爸压压中国气焰，以后手中不就更有牌可打了吗？不管怎么说，没看出日本想和中国友好，您还是先量量体温再来讨论吧。

你老发烧了吧。

石原怎么折腾都可以解释为任何国家都有的2B货的吸引眼球的行为。

野田中央政府买就是国家行为了，是中国绝对不能容忍的。

先更正一点，日本是实际占有DYD，但是主权归属中国ZF并没有同意让给日本，而是按照两国以前的协定双方搁置不提。

按照日本人的思维，日本ZF国有化DYD，虽然打破日本实际控制DYD而不作声的默契，但阻止了右翼上岛。你中国ZF应该感谢我才是，怎么反而这么强硬？

但是，事情不是这么简单的。按两国已经达成的协议，双方都不提主权归属这事有几十年了。日本右翼之所以现在挑起这个争端，其背后的黑手是美国。而中国ZF这次态度强硬，针对的其实一是右翼二也是背后的黑手。估计还有个私心，想趁机把DYD收回来。这样在战略上就离琉球更近了。

而日本中央政府买是为了把那块土地搁置在那里不用，不让石原折腾。

这个我在前面的给您的回帖中已经说到了。

至于说刺激不刺激，有的人对有些过敏原很敏感---例如中国人对于钓鱼岛很敏感，本来日本政府所做所谓不涉及主权，但是因为敏感再加上中国人普遍只做过作业，而没有受过多少逻辑训练，硬要把国有化理解为一种对主权的索取，那么人家还有什么办法呢？