主题：【讨论】弱者是“大部分方面比较弱的人”还是“比较弱的人” -- 整合精神哲学

　　猜错了，这是弱型人格的必然。

　　“要么家庭工作均属清贵，要么工作境遇无人问津”这个不对。我需要自己去赚钱养家的，刚接了一单业务，所以这两天回帖比较慢。客观地说，你猜错了。生活中的样子，和网络上的言论，如你所说社会场合不同，不仅不同，还差异很大，生活中可用不着指出别人的错误。你能混淆这两种场合，是概念漂移带来的一个思维混乱的结果。

　　猜测不是不可以，但应该向我学习，要根据她自己的话，比如，前面有人说，如果她老公不给她无穷大的尊重，她就不带孩子了而要回去工作，我是根据她的话来告诫她，如果要求太高他丈夫满足不了就有其他选择了。我并没有臆想她什么。

　　我是一直认为可以劝的，不过解甲网友前面说不劝这就又开始劝，一会儿认为大家都是主观的，一会儿认为还有客观的成分，对概念也习惯于以偏概全，而且有时偏向这边，有时又偏向那边，实际上在偷换概念，如此意念波动比较大的话，这就是情绪性或者称微观感性的一个表现，它干扰了解甲逻辑的正常运行，说话比较混乱，又缺乏客观标准，所以解甲网友的话的可信性会比较小。

　　---------

　　前面说过解甲网友的特点是宏观理性微观感性。心中缺乏客观标准，所以基本没有宏观感性；概念的随意性太大，逻辑混乱，所以基本没有微观理性。

　　就宏观理性而言，即使经过讲解，仍然不能正确理解话语逻辑，所以宏观理性也不强。微观感性而言，虽然概念漂移，但情绪的力度并不强，所以微观感性也不强。

　　总的来说，解甲网友属于弱型人格。

　　弱型人格去看毛泽东，是很难看清的。说什么毛泽东为交流方式付出很大代价，好像有什么万全之策似得，其实这才是极端和刻板的想法。如果毛泽东真的以交流方式为重点，那么他的意念就不会那么通达，他的影响就不会那么大。毛泽东好好说话，难道同志们就会听吗？同志们都是骄傲的，就是要给他们强刺激，才能有所推动。如果向某些人那样讲话只是分享心得，说完就算了，去干革命，黄花菜都凉了。

　　在事实验证方面，以听者的感受为重心这类情感方面的东西短线是有影响，不过对长线没有影响。格局在哪里决定了关注点在哪里。在短线上蝇营狗苟或者悠哉游哉也是一种生活，不过夏虫不可语冰，对长线上的生活不可能有正确的理解。

从网上的只言片语去判断别人，不准确毫不奇怪，您对我的判断其本质也不过是猜测，同样没几个是对的。就比如您这里所谓的我是“弱型人格”，甚至连错都谈不上，而是毫无意义。因为您提出这个名词的内涵，大概除了您自己之外谁也说不清楚，又何从判断对错？

还有一点很有意思，“需要自己赚钱养家”与“要么家庭工作清贵，要么工作无人问津”有决定性矛盾吗？我提出这两个选项里并没有“您不需要赚钱养家”的意思。您当然有客观条件以准确判断我的猜测是否正误，但单从您这个回复看，并不能说明我的判断是错的。

人在随意的交谈中有时逻辑的合理性自洽性不太好，我认为这是正常表现，您愿意认为这可以证明些什么，那也是您的自由。不过我要提醒您，您的系列回复里也并非没有自相矛盾或不符合事实的地方。讲到最后，还是说回了态度问题，您既然明说了不“混淆”网络和生活交流的态度，我也没什么需要劝您的了。

我觉得这次讨论，对您在河里的形象大概没什么好处，而对我的形象大概没什么坏处，除了显得我很闲之外。您大可认为您讲出了我自己不能客观看待的缺点问题，因此我恼羞成怒。

社会学意义的弱者说是否就是无权无势无钱，社会地位底层之人？

我猜哲学网友很快会判断您的血型是O或B型。。。。。

革命不是请客吃饭,不是作文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬。那样温良恭俭让。革命是暴动。是一个阶级推翻一个阶级的暴力的行动。

太祖当时约30许，用了一个月时间，走了三个县，完成了这个考察报告。神人也