主题：为人民服务的两个假定 -- 迷惑不解

经历过那个时代的人都明白为什么。

一句话，愿不愿意住回78年那种房子?一居室半有厨房厕所不是个个能分配到的。愿不愿意排长队买猪肉，排半天也买不上好部位，愿不愿意吃8分钱的标1米，出租没见过，公共1小时4班车，单车要票，猪肉要票，布要票，种田的进城没饭吃，没票……

不用回我帖。谢谢

但那个时代90%以上的人都上不了大学的，上高中都不多，这些人多数是吊丝。前不久有个片子叫《老炮》，其他不论，你看看那些老炮兄弟们，除了一个混出头脸，其他全是吊丝，还是比较能体现实际情况的，实际是一个都混不出头脸的概率更大。

经济分化是大势，执政党除了喊和谐外，总不能一天到晚说：我们早晚要把我们中间一小部分人的财富，抢过来分了。这和再民主的食人族也讨论不出下顿拿谁下饭一样，谁也别想睡安稳了，谁知道谁是会先动手， 内部矛盾变敌我矛盾了。要么是大家一起对外抢再分，要么是别人就要来抢我们，拿我们下饭了，你这点钱早分晚分，不如先拿点给大家同仇敌忾。

纯商业化路线， 你掏多少钱，有多少政府服务。有足够钱，政策，法律也随你定。虽然是大实话，也很不和谐。不过有足够的媒体包装和群众众筹大会，也能玩得转。

走宗教洗脑路线的，世上的财富不过是过眼烟云，真正的不朽是人民和文明。用共识要富人掏钱，让穷人安份也是可行的。

独裁，寡头，民主不过是上述三种手段的极端体现。现实中多是混合体，知道什么时候讲共识，什么时候讲阶级斗争，什么时候讲先富带后富是政治家。 政客主要是谁喊得响，跟在后面喊。人民是当放大器的作用。

但雷锋对阶级敌人提倡“秋风少落叶”[QUOTE][/QUOTE]

当年90元按你说的8分钱的大米可买1125斤。

现在买1125斤3元的大米，总价是3375元。

我提到的那位老妇人， 老公是八级钳工，工资80多，自己在里弄工作组混混，一个月十几。

我父亲72， 母亲36； 我叔叔，80多， 婶婶不详， 估计不低于30。那时青工起薪36， 有工龄和技术等级的， 依次增加。

另外，为了避免单一消费项目带来的购买力换算误差， 特地选了衣食住行四大类，并按照目前消费比例设置权重。

改开对城市底层人民的生活水平没有大的影响可见一斑。现在依靠的其实是36年科技进步导致的工业品降价带来的虚幻满足， 比如彩电冰箱自行车便宜了， 依靠的是少生孩子减少负担带来的满足感。如果还是3个孩子，现在骂娘的就不是那几个人了。

小平的计划生育政策真是乾坤大挪移大法啊。

以我身边的农民亲戚朋友看，改开后才过上好日子。

在小型国有或集体企业的工人群体生活起落最大。尤其地位下降感觉很大。

收入抵不上当年９０元，工作却累Ｎ倍，压力大Ｎ倍。每每看到电视上，包括ＣＣＴＶ，对下层鼓吹“你要自强不息”“学会感恩”，心头一万头草泥马奔腾。

更有甚者，例如那个“诺贝尔奖哥”节目，一台精英，拿个下岗老工人当猴子戏弄，完了打赏根香蕉，一个说“我给你一千”，“我也给你一千”，另一个说“我才不给，凭什么啊”。下岗工人上台是挑选过的，节目效果也是预计好的。类似电视节目很多。“中国梦想秀”，个个上台都要被自强不息感恩教育一番。满世界没人觉得有什么不妥，看得令人很心酸，心头一万头草泥马奔腾。

我老家过1978年一对农民夫妻一年的公分可以分大概2000斤稻子或小麦，按照当时的价值（农村价格）240元，另外加上分的猪肉， 鱼肉， 一些蔬菜如胡萝卜， 黄芽菜，苜蓿等折合起来50元，交公粮得到的钱再加上村半企业的收益再分几十元钱，一共算起来算340元。

自己家通常会养5~6只鸡，一年1~2头猪，自留地再能收获土豆、山芋、芋艿、大豆、蚕豆等几百斤，勤劳一点的，算成货币收入是300元，不太勤劳的也有200， 合计年收入540元。那时我的一个例行功课就是晚上满世界跑，把不肯回笼的鸡找回来，印象非常深刻。

比起城市夫妻的年1080元收入少得多，但生活水平低，开支低，并没有根本的差距。

今天的农民，如果没有人出去打工，生活还不如当年。 即使出去打工，如果生3~4个孩子，肯定还是赤贫。打工的之所以感觉比以前好，还有一个原因是他们在城市是蚁族， 十几个人挤在一套房里面，不像城市居民一样花费巨大，负担房租， 感受不大二次分配的毒力。

这不，立刻抢要他们进城，享受二次分配了。

雷首先是个军人，而且是个职位不高的军人，其信息渠道有限。徐在位的时候，雷根本不可能知道徐是为人民还是反人民。所以，最大的可能是，徐在位，雷就支持；徐被抓，雷就反对。

是否支持薄来徐厚联合夺权？