主题：忙总最近对当年旧事看法，也算一个参考 -- 刹那芳华

普通人真有大众鄙视的道德甚至法律把柄还起得来吗？

起来也是别人的工具甚至奴才

这事理得清当初就不用转移阵地了，这样转是给反对者提供靶子

有这心思和工夫不如转好的主贴+点评赚点花也帮芒总拉点小清新读者，兼繁荣西西河

中央11月份有一系列重大决策，调整力度会非常大！

我们哥儿几个从上海南边乡下小城来的，一听，差点栽进水里去。。。皇城根儿啊，芝麻都比外边的西瓜大。。。船夫师傅都直通中南海人民大会堂的。。。

我们问，您怎么知道呢？

船夫说，前两天北大一个教授坐我的船，跟我聊天讲的。

这可真是《是，首相》里面的那种司机信息交流系统啊。。。这还没算上北京的出租师傅。。。

记得很早以前工作，一位一口京片子的美籍华人跟我们谈业务，一开始就捧出一个大像册，都是他和撒切尔啊里根啊阿拉法特啊等等的合影。。。惊得我们要尿裤子。。现在想想，该不会是杜莎夫人蜡像馆里的吧。。

对方有没有高价值的思想，来有益于我们河友，这个比较现实。。。。其他的，不太重要，就算佛祖耶稣穆圣降临到河里，也只能以他们的思想为准。。。

虽然草不是我投的

我对河里有的人一收草就满腔怒火感到很不理解

敢情别人对你的话就只能赞扬，不能有不同意见？

其他的基本都谈不上。

不过，缅甸局势，忙总应该算是有所涉入的，但仅限经济层面，因为保密的原因，他说的只是一般原则。

并且，论坛讨论，很多评论散落一地，极易断章取义。

我计划把忙总的所有言论按我自己的方式重新整理，西河的搞了一半，对此，深有体会，包括这个媚事件，如果能对忙总的世界观，价值观有所了解，断不会在此点上非议忙总。

此楼很多对忙总的议论，多数出于论坛讨论的局限抽致。

有没有高价值思想读者有数，更别说把一手经历放交互论坛展示

很多东西芒总不讲绝大多数圈外人永远不清楚

既然河里长老助理秘书不少，“奉旨官泻”的肯定不止他一个，大可以公示真实身份让河友瞻仰

　　忙媚风波其实是个人主义和团队精神的对抗。

　　皇帝的司机也只是司机而已，司机亲眼目睹的未必是真相。

　　用忙总的身份层次论证丛林法则，有讽刺意味。忙总说过他只适合当工头，在丛林中颇受排挤，这就是丛林法则的结果。

　　原因呢？因为他对团队精神理解不深。

　　狮子是丛林之王，但还是在和人类的竞争中败北，原因就是人类的团队合作更有效。道德是团队的行为规则而已，是战胜狮子的重要手段。道德是“可有可无的装逼标配”这个理解显示出一类人就不适合团队生活和团队竞争。这跟人的类型有关，跟身份层次无关。这类人就算到了高层次，也只是高层次的工头而已，就象皇帝的司机也只是司机一样。

　　团队精神中有一条，就是为了团队可以牺牲个人利益，甚至生命，这一点，一类人是绝对接受不了的。他们把个人利益看得比天大，会不理解甚至讥讽牺牲个人利益的行为，也把一些官场现象观察成个人丛林法则，而想象不到其实还有团队的丛林法则。

　　不管是哪个层次的团队，主要成员都需要遵守团队行为规则，也就是遵守道德，也可以说是要有组织观念。如果抱着一类人的极端个人主义观念，那就不可能真正走入团队核心，不管在哪一层。这类人被排挤是必然的，一点也不冤枉，没有被吃掉已经很幸运了。

芒总的言论称为知识宝库都不为过的

这样的态度挺没劲的不是，我没投草，但你问谁投的草这个贴，刚给你投了个草。

不喜欢西西河这种动不动就剑拔弩张容不得不同意见的讨论方式。

操作失误，好像草多投了还错位置，抱歉，不知道怎么查看怎么取消。。

到底是动辄对不同意见投草剑拔弩张、容不得不同意见？还是问问投草的是谁剑拔弩张、容不得不同意见？

我最起码有10年不用投草功能了，无缘无故被投草，问问是谁都不行？是谁剑拔弩张呢？

既然您不喜欢河里动辄剑拔弩张容不得不同意见的讨论方式，请问您的行为是什么方式？至少我没有对您的帖子投草。

最后结果和举报被罚是一样的，逻辑上应该是对犯河规的帖子的一种反应，而不是个人意见的表达。否则就是顺我者昌，逆我者亡，和西西河的理念不合了。

这个意见不代表监察，不过我个人是这么认为的。

释法要找老铁，可老铁好久不出现了，希望他一切都好