主题：与美国的经济战应该避免针对美国的农产品，而要针对高科技。 -- Galleon

你这就和那些不看问题，动不动在百度知道上面复制粘贴长篇大论的人一样。搞得现在网上搜任何问题，前几页都是这些不知道从哪里抄来的文不对题车轱辘话。看起来一篇篇都很有道理，跟问题里的有些关键字也符合，但根本就没有回答具体的提问，也没有解决别人需要解决的疑问。只弄的网络上满地垃圾信息。

贸易战当然打不起来最好，马照跑舞照跳，谁会不高兴？最最好的结果是川普自己缩卵了。其次的结果是中国缩卵了。其实如果打起来，就已经是比前两者都差的结果了。

但问题是，本文讨论的议题是有的人提出的“用制裁美国农产品来反击美国制裁我们的高科技产品”是一个馊主意。讨论这个问题的前提，就是贸易战打起来了。

你的长篇大论，就好比有人问“现在感冒了很难受，怎么样可以好受点？”，你却大篇幅讲解感冒的原因、如何预防感冒、如何增强抵抗力可以不得感冒云云。你说的东西确实很有道理，但是对提出的问题却毫无帮助。

最终吃亏的是中国。

你可以保留那根猪辫子，可以写几千篇文章论证猪辫子的功能强大和民族性自豪感，但是归根究底猪辫子还是无用。

谈不拢，就打世界大战。

您觉得国内上下，谁会支持。这不是颠覆性的错误嘛。

所以只能步步退让，为文宣争取时间。

真糊弄不下去了，就去打台湾，转移视线。

因为先进的根本就不需要被保护。美国人为什么不保护苹果，干脆封杀了所有的外国手机？为什么美国只保护高通？还不是因为苹果是世界先进，全球攻城掠地，而高通已经有落后的危险了，韩国三星的Exynos, 中国华为的麒麟，都有赶上高通的趋势。

而恰恰是因为现在中国的高科技行业还在起步，所以才更加需要保护。要是哪天中国的科技行业成了全球领先了，那还需要保护个屁啊。到时候就是别人要保护自己了。

所以保护主义是为了保护落后，这是全球皆准的真理。而恰恰这种假大空的真理，反而是放屁，讲了跟白讲一样。就像不管是猪尾巴辫子、裹小脚还是惨无人道的勒腰塑胸、在太阳底下天天暴晒自己，都是愚昧落后，跟哪个国家无关一样，这都是普世真理。

正确的话，不一定就是有用的。人要多说有用的话，少讲正确但是无用的话。中国历史上那些酸腐书袋子为什么招人讨厌，就是因为天天讲些听起来伟光正假大空，但是对解决任何问题都没有用的屁话。

25%是保护落后，2.5%是促进先进。

就看你有没有胆量。

自从美国人开始主营种田，就把种田吹成了高级产业，哈哈

巴西，还有阿根廷，乌拉圭等等，能种大豆的土地多了去了，不一定非去matto grosso砍雨林，温带的土地就远远富余

不是南美不能种。美豆减产的时候，巴西阿根廷扩展种植面积可欢呢。现在也就是全球大豆玉米产量一直不错，库存压得厚厚的，加上期货市场上要和高补贴的美豆竞争（也拜南美坑爹的货币汇率所赐），种出来也卖不掉，所以最近才经常要减产。北美能减多少，南美就能吃掉多少单子，除非派航母去把这些国家都炸了。大豆这种供远远大于求的东西，想替代太容易了，也就需要准备几个月，或者在仓库上花点钱

给你看看美国的25%厉害还是中国的的25%厉害。