主题：【原创】“安刘必勃”的谎言―――周勃“厚重”的真相 -- 姚磊
史记上说的是“攻上??、东守?i关、转击??籍、攻曲逆、最、还守敖仓”，解释成是彭城大败后守敖仓也并非不可以，此其一；敖仓在刘邦的战略中是重中之重，防御敖仓的人必定是他放的下心的人，此其二；楚汉战争中，刘邦的基本战略是正面牵制，侧翼进攻，在正面战场作战的将领都是在最后的战略追击中才露了一脸的，此其三；周勃在刘邦平定叛乱的战斗中出力颇多，也可以看出他在刘邦手下的众将中并非平庸之辈，此其四。
从这几点看，说周勃没什么本事，说服力不大。更主要的是，周勃有没有本事，和兄的文章主题关系不大，纠缠于此，反而削弱了文章的说服力。窃以为没什么必要。
按你的理解，中央政治局常委跟一省的省长（哦，只能算省委秘书长）究竟哪个官职高呢？
如果你有疑虑，看看周昌听到刘邦要调他去赵国锻炼，他哭的哪个叫惨，刘邦也说“对不起，我知道是降你的职……。”如果这还不能说明问题，那我就没折了。
西汉的官员都视去诸侯国任职为畏途，因为去了以后等于就断了以后升迁的机会（我可不是自说自话，要证据可以去看我以前写的一个关于诸侯王的贴）。
曹参在齐国都干了些什么？什么都没干！为什么？呵呵，因为当时在整风，什么都不干是最好的自保方式，这招在当时可是很流行的，当然，现在为官之道也是如此。如果这还不算闲置，那要怎么才算？你刚才说封侯不算重用，是不是说要有官职才算？曹参有官职，但和其功绩不附，那算不算闲置？你的逻辑我有点看不懂。
我这还真是引申，从”非乃所知”引申出来的，吕后为什么一问再问呢？刘邦的话外音是不是如此呢？大家说吧……
另外你说曹参老了，我已经分析了，王陵的年纪最大，凭什么知道王陵后死？ “王陵+陈平+周勃，三个人应该可以担当大任了。”那请问王陵有何才能，如果仅仅是厚重，那么你看看刘邦功臣中有多少比王陵厚重忠心者？至少也可找出3个。何况王陵还和刘邦不和。……
我没说王陵一定会后死，这只是一种可能而已，但偏偏变成了现实。打个比方，我看看天说今天要下雨，结果真的下了，那我说的话就变成预言了？刘邦看人一向不据一格，又不是考试排名次，你觉得还有其他更好的人选，刘邦可以保留意见么！
你这个逻辑又有问题了：天下哪有这么巧的事，死鬼刘邦说是谁就是谁，肯定是假的！我已经分析了造成这种结果的可能性，你不信我也没办法。
王陵和刘邦不合这个又是想当然了。王陵在刘邦起事的时候犯了山头主义的错误，但老母被项羽宰了煮了，自此忠心耿耿跟随刘邦打天下，但王陵这个人有点拎不清，和雍齿很谈得来，雍齿可是在刘邦幼小的心灵上撒过很浓烈的一把盐，大流氓唯一一次被晃点就是这家伙了（魏王豹那次算么？应该不算吧，不成功），这个梁子结的长了，王陵只是交友不慎而已，就为这个封侯晚了点，难道就意味着刘邦记恨王陵一辈子了？要知道王陵跟刘邦交情很深了，刘邦对王陵的能力和优缺点了解的很清楚，所以才有那段对王陵的评价，王陵在刘邦病危的时候进入刘邦的人事安排中，一点也不奇怪。如果刘邦器量狭小，一直不原谅王陵，这种性格也成不了大事。
我就不说了，你的疑心太重！不过逻辑还是错误。
审食其管的是宫廷？？？！！厉害，审食其什么时候成了宦官了？看来你没理解“左丞相不治，常给事于中”的意思吧？吕后没给审食其安排固定的办公场所，可以直接到宫里办公，“吕太后本纪”上说：左丞相不治事，令监宫中，如郎中令。食其故得幸太后，常用事，公卿皆因而决事。呵呵，陈平没这个待遇吧？究竟谁掌权谁是摆设，有点政治常识的人都清楚了吧。“吕后并没有亏待陈平，周勃。只是他们进不了吕后的核心而已。在刘邦时代也一样，有些人再重用也进不了核心。”那吕泽（刚才查了一下，吕泽很可能在高祖八年就死了，而老二吕释之在惠帝二年也死了，真抱歉！想重用也不行了）樊侩之留可以欣慰了，原来刘邦还是重用他们的，不过你前面不是抱怨他们得不到重用么？我晕了！
如果你真要翻案的话，关于周勃官拜太尉的时间，倒可以拿来推敲一下！不过可能性还是不大的。
好累，不说了！真的不说了！
第一，你说曹参因为不是在中央就是闲置，请问吕家在地方上就什么都没有担任算什么/兄台是避重就轻啊。另外你说到地方的就断了升迁的路，请问曹参，张苍如何当上丞相的，周昌是因为忠心刘邦不愿意离开，何况周的御史大夫，被调离在中央当然不同，兄台认为这就说明非中央很差劲。当然诸侯的相和中央的相是有差距，但是什么不是一步步来的，非要一步到天才不算闲置。
请问吕家的地方官担任过什么官职。当然兄台高贵的囚徒早就欣赏过，不过汉初的问题还要具体分析，当时诸侯势大，诸侯相是中央亲信来控制诸侯的手段，去的人都是受信任的。
另外封侯的140多个，到底是什么重要，封侯不过是有食邑，官职才是权利，你说哪个重要。
第二，吕后一再问是问以后谁接班，从哪里显示要从刘邦口中得到吕家的消息，有一点证据吗。
你是没有说王陵后死，那凭什么刘邦就知道用王陵接班呢。明明王陵年纪大，还要用他接替，这能说的过去吗。另外你打的比方和刘邦的人事安排有任何相同的吗，刘邦可以保留意见，可以信口开河。但是历史记载他的话不论合不合理都可以在7年后全部实现，只能是后世编造的。当然你要说刘邦随口说说正好中，也随便你。古人对刘邦是龙生的历史记载也信，当然是没有证据说明是编造，所以有人相信也合理。
至于王陵和刘邦的不和，不是我想的。是司马迁说的，看看史记陈平世家。王陵何尝是和雍齿关系好的缘故，早年王陵起兵根本不吃刘邦那一套，刘邦年轻时候还以王陵为兄，王陵根本不屑跟从刘邦，要不是母亲哪里会成为刘邦之臣呢，刘邦忌讳是自然而然的。至于刘邦的气度，张良还说所诛都是怨恨，所封是亲爱。倒是王陵的能力请兄台指出有什么能力，反正我是没有看出来什么能力。
第三，管宫廷就是宦官。那郎中令是干吗的，陈平原来是宦官。我早说过陈平是进不了吕后核心圈子，但是并没有亏待他。否则刘邦老是和刘交，卢官密谈，萧何，曹参也不能进，那是什么待遇。
另外吕泽在刘邦打算易太子的时候还找张良帮忙，可能在高祖8年死的可能性不大。另外他活着做过什么官职，他弟弟可是明确刘邦死后死的，有什么职务，吕家出身的功臣丁复等几个建国后有什么官职。说来说去就一个樊哙在用，临死还要杀掉，这就是重用。
关于周勃太尉时间，在曹仲道兄的回复中已经谈到，刘邦死前死后都有两种记载，不论哪种，基本不影响大局。
一，周勃没有参与彭城之战。
另外他还守?i关，也没有这么长时间来敖仓。
二，敖仓几次被项羽所夺取，却没有周勃任何动静，他当时在，这么高的职务，没有动静也不可能。
正面战场的也大多有攻伐，偏偏是他激烈的时候守，那果实的时候进攻。和刘邦的总角之友一个样。
平叛的时候周勃功绩也不大，都是刘邦搞定后留下收拾残局，功劳大出力少的活。
周勃的能力对全力也有关，是他是否有能力让刘邦认为安刘必勃的问题。
虽然这个问题上争论不少。姚磊兄的文章根据对史书的剖析，能够别创一见，故加精以示鼓励。
高祖攘平异姓诸侯之后，对刘姓后人的威胁可能来自（1）外戚、（2）剩余功臣，但不能将人都杀光，最好的策略是使其彼此牵制，所以故意制造外戚与功臣之间的矛盾，任何一方欲窃大柄必遭另一方反对，而获得权力的最好方式是尊刘而诬对方谋反。无论如何尊刘之念将深入人心。谋略之深令人叹服！
诸君以为如何？
刘邦时代，外戚的威胁远远没有功臣来的大。看看刘邦杀的那些人，基本和外戚没关系。到临死才想起来杀樊哙。但恐怕也不是为了压制外戚，而是因为樊哙正好掌握军权，怕他自己造反。实在来说，汉朝以前外戚掌握大权导致君主大权旁落的例子也就是那么几个。比较有名的也就是秦昭王用范雎前的那一段。对于这段历史，不读史书的刘邦恐怕还未必知道。
不过大杀功臣的结果，自然造成外戚地位上升。吕后又是和刘邦一起打天下的人物，在功臣中也是有相当威望的。杀韩信基本出自吕后的权谋。而在这场斗争中，萧何等老臣乖乖受到吕后的驱使。可见吕后手段的利害。刘邦死后若无吕后临朝，以汉惠的懦弱性格，恐怕汉朝也会二世而亡。
吕后除了对高祖时代进行人事调整，进一步安抚功臣外，同时也开始搞平衡，分化功臣集团。而对不听话的，自然一一除去。“萧规曹随”。曹参又岂是真的不想有所作为？问题是他如果真有什么动作，吕后又岂能放过他？
应该说，吕后对身后的人事没有安排妥当。吕氏的第二代纯粹是一群草包。居然手握大军却乖乖把兵权交出。不过对比后来的曹魏时司马篡权。吕氏的表现还算不错了。
她们主政时面临的局面并不简单。如果换上孝惠高宗那样的人还真不一定能把握得住。