主题：【原创】“安刘必勃”的谎言―――周勃“厚重”的真相 -- 姚磊

【原创】“安刘必勃”的谎言―――周勃“厚重”的真相 14 姚磊 字27113 2005-07-07 03:55:48

• 有理有据，别创一见，加精 任爱杰 字84 2005-07-16 23:42:51

• 这篇文章很多地方确实经不起推敲 13 机会主义者 字7323 2005-07-13 03:11:56

  • 高论！有分教 汉朝基业早奠定，吕家业报迟揭晓 hyena 字0 2005-08-11 04:13:36

  • 在下忽发奇想，愿与诸君共论：功臣外戚之争为高祖策划 闲云野熊 字291 2005-07-18 03:45:24

    • 未必是有意为之 任爱杰 字928 2005-07-18 12:06:29

      • 其实吕后武则天对汉唐是祸福，还真不是一句话能说清楚的 1 电子赵括 字76 2005-07-20 12:27:53

  • 好一个假设！ 跋锋寒 字590 2005-07-14 11:46:51

  • 机会兄这个回复理直气壮啊，写的好： 1 温相 字92 2005-07-13 08:54:57

    • OK，没问题，请随便转载 机会主义者 字358 2005-07-13 10:59:26

      • 😜一言为定、不见不散了： 3 温相 字476 2005-07-13 11:43:52

        • 请问转在哪里，给个地址看看如何？ 姚磊 字32 2005-07-15 08:41:11

  • 与机会主义者兄商讨 续 姚磊 字1113 2005-07-13 06:32:05

  • 与机会主义者兄商讨 姚磊 字2772 2005-07-13 06:11:41

    • 😨看来我表达得还不是很清楚 1 机会主义者 字3106 2005-07-13 10:44:47

      • 再答机会主义者兄 姚磊 字2377 2005-07-15 08:33:52

        • 你还真是执着！那就再说两句吧 机会主义者 字3598 2005-07-15 14:17:29

          • 研究学问不执着怎么行 姚磊 字1898 2005-07-16 09:27:08

• 不太认同你的这个说法 子氓 字592 2005-07-12 08:24:49

  • 战绩的确不足 姚磊 字297 2005-07-13 06:38:26

    • 周勃在战争中是防守敖仓，恐怕不能算是后方 FlyGeneral 字38 2005-07-13 13:24:55

      • 关键是一个还字 姚磊 字119 2005-07-15 08:53:28

        • 几点不同意见 FlyGeneral 字534 2005-07-15 11:15:29

          • 答FlyGeneral 兄 姚磊 字395 2005-07-16 09:34:14

    • 呵呵，你说的这点恰恰说明了他的厚重。 子氓 字70 2005-07-13 12:01:49

      • 不能说明厚重 姚磊 字184 2005-07-15 08:48:27

• 毕业了，来顶帖。周勃有的地方确实不厚道。 遛猫的老鼠 字0 2005-07-10 17:51:57

• 这篇写的很好 任爱杰 字330 2005-07-10 01:09:13

  • 不是不杀，而是没有这个能力 姚磊 字392 2005-07-11 04:58:32

    • 应该说还是刘邦屠戮功臣不彻底啊 张七公子 字12 2005-07-12 20:52:30

• 唐风上的讨论贴 曹仲德 字71 2005-07-08 20:58:05

• 袁盎是当时公认很正直，很正派的人? baumchen 字181 2005-07-07 15:53:49

  • 解释下 姚磊 字163 2005-07-08 02:35:01

    • 答复 baumchen 字435 2005-07-08 15:18:06

      • 我认为 姚磊 字424 2005-07-09 04:09:03

    • 我看是因为周勃、灌婴都是韩信的老下级， 张四维 字292 2005-07-08 03:34:29

      • 【原创】周勃非韩信下属 姚磊 字274 2005-07-08 06:48:02

        • 不对，韩信封大将军时，周勃还是普通将军； 张四维 字128 2005-07-08 07:15:11

          • 呵呵 姚磊 字97 2005-07-09 04:01:18