- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】“安刘必勃”的谎言―――周勃“厚重”的真相 -- 姚磊
接着:
陈平的人品好不好,跟周勃是否诬陷没有关系。另外要说的是要不是刘邦容量大,铁定因为周勃上言而不用陈平(已经动摇了,还是有人会说才使刘邦明白过来)。
至于韩信的事例的确主观,不过也是联系上文的猜测。
第三:
关于诸吕做乱,在下想问,到底是诸吕把持宫廷是作乱,还是周勃主动杀诸吕,废皇帝,灭惠帝一系是作乱?
当时皇帝小不能亲政,诸吕不把持宫廷,难道把权利交给功臣集团?何况诸吕也是因为怕功臣集团作乱做防备工作,防备工作也是作乱?那只能束手就擒才不是作乱?
另外功臣集团和刘氏联系在一起,更是笑话。刘邦杀功臣杀得少吗?刘邦给的,吕后就不能给?看看吕后搞功臣表,补封功臣的行为。吕后用吕氏压迫功臣集团的空间,刘邦用刘氏压迫的空间更多,为何不反?
关键不在刘氏吕氏,而在与机会。吕后时期功臣还不是老实,刘邦时期,韩信等人不一样造反,难道造反的就不是功臣集团了?就是一个成功一个失败而已。
周勃和刘氏联系在一起,为什么还灭了刘邦的主子孙,就算他们和吕家有关系,但是刘肥一系呢?
汉文帝的手下早就说出了本质,实力和利益问题。只要实力够,周勃他们会毫不犹豫的自己当皇帝。
最后,我以为自己的论点还是材料很充分,足以受得起考验,当然可能有些枝节的不慎。但就整体而言,当得起证据确凿。欢迎各位兄台的质疑和反驳。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
OK,没问题,请随便转载 机会主义者 字358 2005-07-13 10:59:26
😜一言为定、不见不散了: 3 温相 字476 2005-07-13 11:43:52
请问转在哪里,给个地址看看如何? 姚磊 字32 2005-07-15 08:41:11
与机会主义者兄商讨 续
与机会主义者兄商讨 姚磊 字2772 2005-07-13 06:11:41
😨看来我表达得还不是很清楚 1 机会主义者 字3106 2005-07-13 10:44:47
再答机会主义者兄 姚磊 字2377 2005-07-15 08:33:52
你还真是执着!那就再说两句吧 机会主义者 字3598 2005-07-15 14:17:29