主题：【文摘】林达（又名丁林）：飓风为何让新奥尔良损失惨重 -- 林小筑

筑注：

有些网友不熟悉林达/丁林，这里收集一些资料。

根据网上能查到的说法，他们是一对夫妇，共用这两个笔名。他们的文章很有影响力，尤其是在所谓“自由派知识分子”（我不清楚这个术语的含义）中。

他们的作品集

http://www.dqcx.net/xd/lin-da/index.html

http://blog.csdn.net/asign/category/34031.aspx

夸奖他们的文章

http://www.cchere.com/article/514770

http://www.cchere.com/article/514777

http://www.cchere.com/article/514790

批判他们的文章

http://www.cchere.com/article/514794

http://www.cchere.com/article/514796

http://www.cchere.com/article/514800

====================================

南方都市报：飓风为何让新奥尔良损失惨重

====================================

http://news.sina.com.cn/o/2005-09-06/08576872027s.shtml

http://www.sina.com.cn 2005年09月06日08:57 南方都市报

　　作者：林达

　　这次发生飓风的新奥尔良市，是密西西比河口一个历史悠久的老城。新奥尔良是一个非常特别的城市。美国立国的时候，这里还是法国殖民地。它曾经被路易十五当做礼物送给了西班牙亲戚，由西班牙统治了四十来年，可是在西班牙治下，它的臣民基本构成还是原来法国殖民者后裔，保留着法国文化传统。在法国大革命转向恐怖之时，又有一大批法国人把

它当做第二家乡，避难此地。拿破仑1803年把它卖给美国，今天它的一大片老城还被称为“法兰西区”。非常巧的是，我们在去年年底刚刚去过那里，从电视中看着灾区，一些街道看上去很熟悉。那时我们站在老城的河堤上，印象深刻的是，堤外的水面高于堤内的地面。这个城市，从法国人时期开始就是一个低于海平面的城市。

　　伤亡本可避免

　　这次飓风给沿海大片地区带来毁灭性的打击，新奥尔良作为飓风袭击的中心，损失最为惨重。美国的灾难救助，至今为止听到的是一片批评指责声，主要是人员伤亡、灾难救助不够迅速、市区短暂发生抢劫等犯罪行为、收尸工作不及时等等。在我看来，美国的这次自然灾害救助确实应该反省，可以给美国未来的救助和其他地区留下一些有价值的经验教训。可是简单化和政治化的指责，并不利于真正吸取教训。

　　从自然灾害应对的角度来说，联合国专家的评论认为，这次美国基本上是应对成功的。他们的根据是，从飓风的破坏烈度来说，不低于上次的东南亚海啸，有些地方的冲击力可以和原子弹爆炸相比，而死亡人数相对来说却还是低的。

　　可是，不管怎么说，事后人们的关注焦点是灾区的死亡和等待救助的人群。确实，居住在这里的人都知道，伤亡、苦痛原本是可以大幅减少的。

　　这次飓风事先袭击了佛罗里达州，那时还是两级飓风，谁知进入墨西哥湾，转身扑往新奥尔良的时候，骤增为5级飓风（筑注 -- 好一个轻轻的“谁知”，倒和Bush的“Who would know 。。。？”如出一辙）。在短时间内，不仅新奥尔良，整个墨西哥湾沿岸，几百万人大撤退。这一切，还是做得井然有序。

　　有人不愿撤离

　　可是，为什么大量可以避免的死亡还是发生了？以新奥尔良来说，这座城市现在是一个著名海港和旅游城市，除了它本身的人口将近50万，任何时候都挤满了大量游客。这次当地政府下的是“撤离命令”，非常明确，不论愿意与否，都不得留在家中。任何一个城市当然都有穷人，政府为无法利用自己的交通工具离开城市的人提供了暂时避难的公共建筑，事后证实是有效的。而造成死亡和后面救助困难的局面，基本原因是一部分人不听从撤离命令，也不去政府指定的避难处，执意留在家中，因此牵连了没有决策能力的儿童和老人。一个几十万人口的大城市，在遇到紧急状况时，要求政府人员在十几小时内一家家搜索，强行赶离，几乎是不可能的。假如这些人服从撤离命令，伤亡和救助困难会大大减轻。

　　几天来，这里的几大电视台24小时在播放救援实况。大家看到，死亡和困于水中的正是这一批人。而救助工作变得极其缓慢低效，也是由于他们基本上都住在独立住宅中，即使幸存，洪水淹及屋顶，这些人需要自行破顶，站在屋顶上等候救援。而街道被水淹没，到处是树冠，水下情况不明，船进不去，主要的救援方式只能是一个个用直升机吊出来。救援因此变得极其缓慢。为了加速对活人的救援，只能决定先救活人，已经死亡者暂不收尸。

　　几乎没有人谈这个最基本的常识性教训，这是美国媒体长期以来习惯的自我约束，就是不指责弱者。在这样的时候，这些人在吞食苦果，还怎么能责备他们？可是，从对将来负责的角度来说，这实在是这次灾难留下的一个最重要教训。从民众教育这方面来说，将来必须以新奥尔良市为蓝本大力宣传，让民众在得到灾害警讯时，必须遵从政府命令，按照政府提供的指示撤离。从政府这方面来说，也必须有充分准备和理解，必然有一部分素质较低的民众，或由于种种原因，不服从命令，会带来大量预计外的问题。

　　黑人表现不佳

　　这次留下的居民几乎都是黑人。这引出另一个问题，也是自律的美国媒体不会提到的问题，那就是一部分黑人暴露出来的自身问题。这次灾害发生之后，未服从命令撤离、在市区抢劫的，绝大多数是黑人。在“9·11”以后，纽约表现出非常积极勇敢的互助和自救精神。可是，这次的新奥尔良表现出的不是一个城市的平均水平，而是这个城市水平最差的部分。事前不服从命令，事后完全消极地对待灾难、抱怨、身强力壮的成年人躺在那里，不做任何事情，不清扫自己住了几天的公共环境，其中一小部分人甚至在灾难后抢劫。长期以来，许多美国黑人社会领袖唯恐被歧视，拒绝面对和讨论黑人社区自身的问题，例如，单亲家庭多，忽略子女教育的家庭多，依靠福利生活的多，对社会救济依赖性强，犯罪率高，等等。只有极少数黑人领袖懂得，只有正视自己的问题才是走出黑人自身困境的出路。黑人的这些问题，在这次新奥尔良市的灾难中暴露得十分充分。

　　现在，新奥尔良市在公共避难所的居民已经全部撤退。在我看来，这次政府最大的失误，是在飓风到来前没有尽早撤离医院的重病人。在如此巨大的灾难面前，健康人等候一个星期(有政府提供的食物、水、帆布床)，公共建筑中居住条件差些，几万人在一周内逐步送往其他城市，也许还能忍受，可是医院只要一断电，一些重病人立即就有生命危险了。

　　截至美国当地时间上周日傍晚，新奥尔良市能够找到的死者已经收集起来。美国几大新闻网宣布，新奥尔良市已经确定的死亡人数是59名，密西西比州是169名，考虑一些被淹的住宅中还可能发现死尸，所以估计最后死亡人数可能达到上千。

• 【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣

我是先看到了对这篇文章的批驳，再去把它搜出来的。老实说，这篇文章是很令我震惊的。文内的观点，在美国也是极右极极右了。而出自林达（又名丁林）这对相当有影响力的夫妇之手，将促使我对以前看过的他们的著作重新审视。这对夫妇被称为“自由主义知识分子”。他们持什么主义，宣传什么观点不是问题。要害在于，在这篇文章里他们显露出了为了宣传自己的政治观点而筛选和扭曲事实的手法，并且颇为老到纯熟。

他们的这种问题，以前方舟子写过几篇文章批驳。当时我仍然以为涉及的只是一些小节，并没有认为太严重。而且，林达（又名丁林）论述的都是美国历史和政治中比较深层次的内容，以我自己的知识结构并没有明晰的判断力。但是，他们这次大意了。新奥尔良事件是近期的新闻热点，基本事实被各种政治观点的人反反复复盘剥了多次，大多数人都了解了充分的细节。再仔细看看他们的文章，就能看出不少“小技巧”“小手腕”来了。对这次事件熟悉的人，都可以看看他们是如何对事实进行筛选，避重就轻，瞒天过海，直至扭曲，最终导出看似符合逻辑实则大谬的结论。

这种手法如果只是用来掩盖美国政府在这次事件上的无能失误，对国人误导，原本还不算太大的问题。严重的问题在于他们非常热衷于在网上网下宣传他们的政治观点。这些论述如果是基于同样的筛选和扭曲事实的手法，则是对社会非常有害的，因为大多数人，包括我自己，因为不具有足够的历史和政治知识对之鉴别而会被误导。我个人认为这种手法是可耻的。可惜得很，我原本是很喜欢读他们以前的一些“通俗读物”的，但这篇文章令我对他们大为失望。我急需做的，是把他们以前印在我脑子里的一些内容清除出去。

或给个链子也成，因为从未听说过这些人，想看看，多谢。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　闲扯南方都市报与丁林（林达）“新奥尔良灾难黑人素质论”

　　作者：中国老农民

　　最近这一段把有限上网时间教放在闲扯古旧无用的京剧上了，也就没时间关

心这世上的大事情。而我是素无放眼世界的大胸怀大眼光的，也就对闹腾的很欢

的新奥尔良不太上心，说实话，美国人民遭了灾我一向没心情关心和评论，我只

关心自己和家人朋友的生活，天生与后天，只给了我这么个小胸怀，没法子的事。

　　不意，昨天和今天，看到我曾十分尊重，但在论坛里请益过几次后，又让我

觉得其不那么值得尊重的丁先生，给在国内一向以很有想法，很能维护民权的南

方都市报那篇文章及引来的争论，便又动了除京剧外再扯扯别的淡的心思。

　　这篇文章不能说是完全不对，而这样的基调的文章由丁先生写出来，我是一

点也不奇怪的。我倒是对南都居然会组织与使用这样的文章---如果我还不算是

对纸媒这行陌生的话，我想这种文章的主题思想与思路，南都那位约稿的编辑应

贡献不小，风光不应让丁先生一人专美---稍有惊讶：外国的月亮是圆的，这话

以前有过，可外国的屁也是香的，这话还真没见谁说过，南都这次就干了件这样

的事，把明明很臭的一个屁，死要帮人家圆成不但不臭，还略有香味的东西。只

是我不知道，在他们用这种指责美国黑人与低素质民众的文章时，想过没有，他

们在有关中国民工、农民与城市外来人口等话题上，曾是何等义正辞严地批评过

有人加诸到这些群体自上的类似指责？

　　我觉得做人与做事都得有个基本原则，一是己所不欲勿施于人。这话在这里

反着也同样能用上，算是大节大义的要求。二则是无论如何也不要自相矛盾煽自

己耳光，这是自己给自己留面子的小节私义。

　　南都这次却在反其道行之。不过这也让我想想又有些佩服：真有人为了崇高

的目的就能做到随心所欲施与人和自打嘴吧，厚黑学好象就是这么教人的吧？看

来这帮人还也许真能成大事。呵呵，人都是自私的，为自己将来计，我下面还是

顺着他们说吧。

　　其实，如果把素质当作造成灾难的诸多原因之一（而不是主要原因之一），

也是有道理的。不同素质的人，面临问题时处理方式不同，结果也就不同。

　　这件事让我想起了被许多人大为赞美美国人民素质的“911”，论坛上看到

的诸辈所赞就不提了，大名鼎鼎的刘亚洲将军曾郑重其是感言：灾难发生时，大

厦里没有一点混乱，人们自动让出半个楼梯供消防队员行动，只在另半个楼梯极

有秩序的往出撤。刘将军写到此处感言：这是多么强悍的民族？这样的民族有什

么他能战胜不了呢？当时我读到他这段时，也被他的结论深深震撼，只能心中说

是。现在呢？不知刘将军是否又会修改结论，看看新奥这些素质低下的美国人，

他是不是又会觉得美国人不过尔尔，一战就可打倒呢？

　　其实无论刘大将军还是网上一些大小混混，基本上都犯了王怡所痛恨的“代

表”恶习，以点代表以偏盖全以自己的屁股来决定一切。

　　纽约有那么一个大厦的人能做到，就说明美国人素质高？那个大厦是全美乃

到全世界的打工精华分子集中地，说实话，要是他们做不到那样，我才真要为人

类彻底绝望了。

　　任哪个地方都有素质高与低的区别。在北京机场的人坐飞机的人，都会挺有

素质的排队，相互间要稍有挤碰，马上就会SORRY或对不起，北京公交车站就差

了不少，挤破头的事这些年不见了，可一拥而上还是常见的，把个把老头老太太

挤在中间，也没见谁SORRY。而面对灾难，我想北京机场那帮人，应该比挤公车

的那帮人会表现得要稍有素质些吧？

　　这道理搁美国人身上与搁中国人身上是一样的。

　　一个地方出了些事，就急吼吼地往制度上推，再往民主自由上升？这叫什么？

叫上纲上线！

　　这些年有些人对中国国内的事就这么干惯了，让另一些人不爽，但好象也没

太多办法。现在新奥尔良来了，那些被压抑的人以其人之道反击了，原先那帮攻

击的人，要点脸的就闭口不言等混过去再说，不要脸的便破口大骂，好象自己从

没干过这事现在遭了委屈，这两种人我都能理解。还有第三种人，我想一定会出

现的，那就是找辙解套，我也一直想看到高明的解套办法---我对动脑子斗智这

活一直喜欢看，但万不想南都与丁先生的解套手法竟如此低能，真让我对这张著

名的报纸和这位著名的美国布道者感到失望。

　　依我说，搞成这样都挺没劲的，以后还是算了吧，遇上事尽量就是论事，大

家都不要上纲上线了？

　　怎么样？丁先生和自由民主斗士与布道者们能听我一劝吗？

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　丁林（林达）先生，您报恩倡义的时候到了

　　作者：黑岛人

　　丁先生已久居美国，依美国之律法，想来不是已然入籍，就是拥绿卡甚久。

想当初，丁先生离开中国时的境遇似乎并不快乐轻松，而如今的生活，以丁先生

笔下自述，不仅衣食无忧，更有桃源之乐。如其并非强言欢笑，那美利坚合众国

真可谓待丁先生不薄，虽然当今不怎么流行“生我者父母，活我者XX，若有所遣，

必不敢辞”，不过，知恩不报总不是什么高义大德。私为丁先生计，今日之际，

正是丁先生奉义持节，以国士之姿以报美国重生之恩之大好时机也。

　　墨湾之灾，世说纷纷，唯有丁先生慧眼巨识、洞烛肌理，一锤定因曰：新奥

市黑人素质低导致损失惨重。此真可堪比非圣人开巨眼，少正卯不能伏诛。惜美

人竟只知 “自律”，不明引“最基本的常识性教训”，更不知道以“从对将来

负责的角度”为念，明明白白发起一场“黑人素质低，应该怎么办”之大讨论，

吾虽愚，此亦于万里遥外诚为扼腕之。

　　丁先生向以教化四民为乐事，数十年不见疲。今事发于侧，岂能只宣教于重

洋之外，而与邻人却顾左右而言它，不以直言告知？此于（美）国可谓“不忠”、

于（乡）人可谓“不义”。故请先生，奋笔疾行，大书“黑人素质低，才有此灾

祸，当自省已过，切勿怪他人”文，广投于美报、刊、视、听诸媒，想来虽然愚

者众，然美言论发达，必有智者识之。又或直趋华府，持一牌——“只有正视自

己的问题才是走出黑人自身困境的出路”——立于国会山下，以近日奥市事之注

目，此必立时蜚声四海，先生之忧，亦即为亿兆人所知，岂不胜于万里域外一华

报之上立论万倍乎？

　　丁先生历来教导，美立国数百年，向不以言罪人，有则改之，无则加勉，非

他国可比。而先生更倡言“道理要讲给人民”，必不耻“逢人说人话，遇鬼说鬼

话”之小人法。况，行大义、进直言，虽有斧钺而不因惧，又美法制之地，更无

须多虑。此乃先生报(美)恩倡(大)义千载之机，切切不可弃之。

　　PS：有一点必须说明，虽然我在文中用了孔子诛少正卯的典故，但这个故事

本身的真实性却是非常值得怀疑的，我本人就不相信孔子干过此事。拿进文中仅

是借用此典故本身的寓意而已。

这次的主要责任明明在政府（city, state, fed都有问题），即使美国人也基本上是这么认为的。政客们只能互相推卸责任，没那个人敢出来这么说话的，布什也不敢。这两位倒好，一股脑全推给下面的老百姓，好像意思是说，政府已经做得够好了，是你们自己在找死。

感觉有点像当年大跃进后林彪在7000人大会上说，之所以造成那么大的损失正是我们没有照毛主席的话去做一样。

这擦鞋也擦得太过分了。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　林达先生的提醒：中国应该拒绝民主

　　文/夏子颐

　　新奥尔良的飓风不仅造成了灾难，也引发了一场空前的指责与思考。在可直

接与间接接触到的媒体中，本人看到的指责几乎都是针对美国政府的，只一次例

外，有人把矛头对准了新奥尔良的黑人，即林达先生发表在《南方都市报》上的

《飓风为何让新奥尔良损失惨重》一文。

　　美国人在思考，欧洲人在思考，全球很多人都在思考：飓风为何让新奥尔良

损失惨重？答案几乎是一致的：美国政府事先预防不足，事后救援不力。而林达

先生给出的答案却令人瞠目结舌：造成死亡和后面救助困难的局面，基本原因是

一部分人不听从撤离命令，也不去政府指定的避难处，执意留在家中，因此牵连

了没有决策能力的儿童和老人！林达先生还明确无误地告诉我们，这“一部分素

质较低的民众”就是黑人。

　　林达先生生活在美国，他的观察应该比用来洗脑的“喉舌”的报道更真实一

些，尽管他的这篇文章也是由“喉舌”刊登的。

　　虽然这或许不是林达先生的本意，但我还是感觉到林达先生是在用一个事实

提醒我们：中国应该拒绝民主。

　　从现有的民主来看，美国的民主是最好的民主，至少关天的许多人包括林达

先生曾经这样告诉我。

　　在民主的美国，“许多美国黑人社会领袖唯恐被歧视，拒绝面对和讨论黑人

社区自身的问题”，以至造成黑人素质低下所带来的种种问题长期得不到解决。

　　在民主的美国，“一个几十万人口的大城市，在遇到紧急状况时，要求政府

人员在十几小时内一家家搜索，强行赶离，几乎是不可能的”，这次大量人员的

死亡也就不可避免。

　　那么这样看来，还是专制的中国好，至少对素质低下的那部分中国人来说，

面对灾难，专制或可保命，而在中国，这是一个数量庞大的群体，即农民与在城

市的农民工。

　　在专制的中国，不存在“唯恐被歧视”方面的“政治正确”，几乎所有的媒

体都在谈论“三农”问题，包括“三农”“自身的问题”，甚至还会指名说某

些地方的农民素质尤其低下，比如河南。也许在专制的中国，农民素质低下的问

题也难以解决，但对于预防自然灾害，问题暴露得越充分，政府的准备也就可以

越充分，这应该是肯定的。

　　在专制的中国，“一个几十万人口的大城市，在遇到紧急状况时，要求政府

人员在十几小时内一家家搜索，强行赶离”不仅是可能的，而且即使面对的是难

度更大的农村也是可能做到的，事实上也就是这么做的。不久前在浙江温州一带

登陆的台风麦沙威力不可谓不大，经济损失十分严重，但只有4人死亡，因为在

台风来前，浙江就转移了140多万人，在温州、台州，许多地方成了空城、空村，

而这样大的转移工作用了还不到10个小时。因为在专制的中国，共产党的组织是

设到最基层一级的，到村到街道，一道“撤离命令”下来，这一级级的组织就全

部行动起来了。

　　突然就想到，尽管我说了专制的中国这好那好，但在中国灾难不断死人不断

也是不争的事实，或许这“基本原因”也是“一部分人”“素质低下”？于是就

忍不住把某论坛一句评论林达先生大作的话给搬将过来：关于飓风，我看到的最

恶心人的文章！

无斋兄说的好!

这样的文章多起来,画皮也就揭下来了!~~~~

民主教呀民主教!

你干脆说美国就一地狱不就得了.

不是挺能为民请命的吗.

林达可是在为美国辩护啊. 也就是为民主辩护.

那是什么主张专制了.