主题：【原创】梦飞闲评：三只不同命运的聪明鹅 -- dreamflyer
说实在，我觉得苏轼的日子，虽然是被贬，但是肯定还是不错。
好歹是个官，别人还得尊重一些。去的地方也都风景不错，好吃的也不少。
你看，他又是东坡肉，又是日啖荔枝三百颗，这日子算是逍遥的了。
基本上听过的大烟袋的事儿都是怎么和皇帝逗笑，没有什么正经的，确实浪费。
在写本文之前，看到一篇新闻报道，在最近的“我心目中的国学大师”评选活动中，王国维名列第一，钱钟书名列第二。
和很多人一样，我看钱钟书，是从《围城》入手的。那时，家里没有《围城》这本书。但不知是谁，丢了一本《中国现代文学作品选》在那里。我没事干的时候，就翻里面的小说节选看。
但刚开始的时候，我一点都不想去看《围城》。“赵辛楣”、“方鸿渐”、“李梅亭”……这样的名字，对于一个十几岁的男孩子来说，是多么的陈旧、无聊啊！所以，每次翻倒《围城》，我总是略过，宁愿去看茹志鹃的《百合花》。同样待遇的，还有路翎的《财主地儿女们》，本来应该是“的”，他却一口一个“地”，还想指望别人去看么？
后来实在是没有办法，其它的篇章几乎都看了几次，没有东西看了。最后硬着头皮去看“方鸿渐”吧！结果一看之下，惊为天人！一时又后悔又兴奋，后悔的是，自己以前怎么居然就看走宝了？兴奋的是，不愧是好料沉底呀，可以慢慢地欣赏了！
随便说一句，《财主地儿女们》，到现在我也没有去看，想想实在是对不起路翎先生。
我看书就是这样，老比别人慢几拍。不过，一旦清醒过来，便立刻拼命地去搜集这老兄的一切作品，要看就看个痛快！最先是看梁实秋，后来是看钱钟书，最近几年是看王小波。说来惭愧，等我看王小波的时候，有关他的网站，都已经办了几百个了！
我记得《围城》这本书，我前后买了三次。没有办法，遇到的尽是些损友，个个都坚信“书非借不能读也”。只是借了之后，便杳如黄鹤了。我又不好意思问别人要，一本盗版书，值几个钱？
读了以后，不用说是佩服得五体投地！以为钱钟书先生，在中国现代文坛、“国学坛”，不是第一，就是第“零”了！难道还有比他更厉害的么？后来才发现大家都和我的意见差不多，从正规的评论家，到刚把字认全的初中生，提到钱都是一片赞誉之声！印象中好像只有人提到过一个香港的女作家，叫什么忘了，她独不喜欢《围城》，说里面的文字“过于油滑”。
当然，我们用不着去理她，头发长见识短，香港是个什么地方？文化沙漠！她能读得懂什么钱钟书？这分明就是后来的王朔骂金庸嘛，全国上下一致认为，原因就是两个字：嫉妒！
后来年龄大了些，书看多了些，知道有这么一件事情要特别警惕：“黑木崖现象”！——也可以叫“星宿海情节”。当所有的人都一脸崇敬地仰望着某一个人的时候，就肯定是什么地方出了问题：不是这个人物本身有问题，就是“大众”自己犯了毛病！
对于钱钟书和那些广大的崇拜者来说，有一个奇怪的悖论，钱钟书从古人看到今人，每个人在他眼里都有缺点，属于可“贬”之辈。钱钟书明里暗里连嘲带讽，“干掉”了无数。但在他的崇拜者眼中，他却偏偏成了一个没有缺点的人。
这么多的景仰者，他们到底在仰慕钱钟书的什么？
多数喜欢钱钟书的人，和梦飞一样，都是从《围城》开始的。然后，有一半的人可能看过他的散文集《写在人生边上》，中短篇小说集《人.兽.鬼》。大多数的人就此为止，只有三分之一的热心读者，可能进一步翻看了他的诗论《谈艺录》、《七缀集》和《宋诗选注》。老实说，梦飞就是属于这个中产阶级的人。
只要那些死忠者，或专业人士，才敢贸然去碰那本可怕的《管锥编》！梦飞翻了一些，很惭愧，没有这个耐性。不过明白了一点，这本《管锥编》，的确可以算是“打通中西，融汇古今”。
所以，有很多的人，提到钱钟书，便伸出两根手指：一根代表《围城》，一根代表《管锥编》。前者谁都看得懂，而且写得非常精彩；后者谁都看不懂，而且写得异常复杂！
我们都有一种很奇特的心理：那些我们不懂的事物，一定是了不起的东西！电脑没有什么了不起，因为我们都买了一台；但高级电脑程序员就很了不起了，因为他做的工作我们都不懂。
如果钱钟书先生没有写《管锥编》，这将是多么大的一个损失啊！他在我们心中的神秘感，将立刻消逝殆尽！
钱钟书的另外一个特点，就是他的“博闻强志”！“强志”者，非凡的记忆力也！这一点是天生的，应该感谢他的老爸钱基博。但我们不得不说，在这一点上，老天爷是多么的不公平啊！
谢灵运当年说，天下之“才”共一石，曹子建独得八斗，俺得两斗，剩下的天下其他人大伙儿去分。我看钱钟书的文论，一边看，一边摇头，觉得谢灵运说得实在是太有道理了！怪不得我觉得自己不够聪明，敢情这天下才气，都被钱钟书这等人给多吃多占了！
“博闻”就没有办法怪别人了，你说看不懂钱钟书的洋文字码儿？当年大学英文逃课睡懒觉的时候，怎么就没有想到这一点？当年清华图书馆的所有图书，据说钱钟书曾经读了个遍，这点功夫，可是一般的人能熬得下来的？
所以，大家都很喜欢钱钟书这样的天才了，一方面，钱钟书替自己达成了多年以来的愿望。——这一点就像看武侠小说，看着看着，自己仿佛就是郭靖了，而且还不用受伤！我们看钱钟书也是一样，谁不想学识广博？但几个人吃得了这个苦？所以，看着有人真的就在眼前学识广博了，也算了结了自己的一个心愿。
另一方面，钱钟书这样的人又可以使自己具有安全感。你说我没有钱钟书的成就大？我可以无愧地告诉你：对不起！我没有这个办法，谁叫别人的基因比咱的要粗一些？
那么，钱钟书，作为一个作家和文论家，他究竟算不算得上一个真正意义上的“大师”呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
虽然钱钟书的博学令我深感佩服，但夸人也得靠谱吧，不然比骂人还令人难受。恕我愚拙，我还真不知道“经史子集”中钱钟书曾有何建树？
杨绛曾以钱钟书致钱穆书示人，观者颇感其自得之意。其时钱已去世有时，不知倘若在世，是否有意为此。不过我想，真的国学大师，大概不会因为会写文言应用文而沾沾自喜吧。
附“钱钟书致钱穆书”，据杨绛说，钱自接受邀请便提笔挥就，未假思索。
宗末钟书上
杨绛同候
一九八五年二月三日
我看楼主是"欲X先X"的手法,这不还只是"上"吗.
此外，他围棋不行怎么解释呢？在古代围棋的意义可能和读诗文差不多哦。
脑袋疼,看不进去!
你还不肯承认。现在终於憋不住，自己跳出来了。看花！
看过《我们仨》，
仿佛他们家只有他们仨似的。
总觉得这老太太心理上有些问题。
可能是自觉老公太厉害，
成天从里向外的高兴的缘故吧？
粉丝哪个年头都有。
倒是挺喜欢钱媛的，
也是一个有慧心的人。
二十年后，回头再看《围城》，感觉如何？
作为现代文学史上的经典，《围城》与其它作品相比，以其幽默机智的语言取胜。这一点在当时的中国的确没有对手。老舍一开始也想幽默过，但看了他的早期作品，便觉得他学狄更斯还很不到家。真正的原因怕是老舍还不够“聪明”——请不要扔鸡蛋打我！这里的不够聪明，指的是和钱钟书这样的人比，不是和我梦飞比！
幽默这个东西，学是学不来的，智商在里面起非常重要的作用。聪明的人不一定幽默，但幽默的人一定聪明。
中国古代除《西游记》外，其它幽默作品都不太成功。西方经典文学的幽默大致分三派：狄更斯的英式，马克吐温的美式，塞万提斯的西班牙式。从风格上看，《围城》受塞万提斯的影响较大。——不要忘了钱夫人是这方面的专家，我们看到的《堂吉珂德》就是她翻译的。
但和《堂吉珂德》一比，《围城》的缺点便一清二楚了：塞万提斯的就像是风清扬的独孤九剑，有舒有疾，挥洒自如；钱钟书的呢？不好听一点，就像是田伯光的快刀，其快无比，刀刀见肉——但用力过猛了！最后把自己也累得喘不过气来！
不信就去看看吧，《围城》的前半部分，随便找一段出来，看看堆砌了多少幽默的语句？饶是钱钟书这样的聪明人，到了后来也渐渐受不了了。恰好情节也在往悲哀的方向发展，所以，《围城》到了后半部，渐渐回归到普通小说的模式。但这样一来，小说就变得不好看了！每个人印象中的《围城》，还是前辈部分的方鸿渐和李梅亭。
再谈谈钱钟书的学术方面。
先摘一段文字给大家开开眼界：
“对钱钟书在赋予文言新功能上峥嵘展现出的能力，便只有叹为观止了。说到用文言说理，人们常会本能地想到汉贾谊那篇被选入不少课本的雄文《过秦论》，并被那个夸诞的开头弄得一愣一愣。然毫不意外的是，正是钱先生向我们指出：贾生此文，犯了“词肥意瘠”之病。多么犀利的判断！得此一语，已可眉眼清新，若再以子之矛，探子之盾，则蓦然发现，钱先生向我们奉献出的，也许竟是一种自有文言以来从不曾有过的文字……”
如果你不懂什么是“黑木崖现象”的话，读了以上文字应该就明白个七八成了吧？如果还不懂，不要紧！上文作者怕大家不明白，特意还在后面强调了一句：
“能读而不读这样的语言，那可真是错过了人生！”
梦飞就属于错过了人生的那类人。这位老兄在文中提到的“词肥意瘠”的高见，几乎可以适用到汉魏两晋的所有骈体文！当时就流行这么写，贾谊有什么办法？而且，“词肥意瘠”一语，也不是独家原创，读过几本书的人都知道，李清照在词中早就用过“绿肥红瘦”了。
当然，这是虾兵蟹将们自作多情的吹捧，不关钱先生的事。钱先生在这一方面，比金庸明智得多！金大侠暮岁昏庸，被几个帮闲一捧，便乐颠颠地坐个轿子满世界乱跑，这里当博导，那里上华山论剑……十足是一个《笑傲江湖》里的晚年任我行！
但钱钟书也有一个尴尬：作为一个著名得一塌糊涂的文论家，您老人家写了这么几大本书。——那么请问，您提出了什么新的观点和看法？例如王国维的“意境说”、林语堂的“为艺术”、吴宓的“性情诗”？
很多人都读多钱钟书的文学理论，在这个问题上却几乎没有人说得上来。钱钟书的文学评论，多是一些杂感、归纳、引申之类，很难找到什么系统，更不用说什么独创的见解了。
这是我们对于钱钟书最大的一个遗憾，也可以说是“名家”和“大家”之间的微妙差别！
钱钟书实在是太过于聪明了！所以写小说、散文、文论，什么都想去碰一下，但好像干什么都坐不住。杨绛说他是属猴子的，诚哉此言！他在法国留学，只拿了个副博士回来，这在当时众多“海龟”之中相当的另类！和他相比，另一个极端是胡适，这厮一口气就拿了几十个博士学位！我们不好说，堂堂一个巴黎大学，居然容不下一个钱钟书吧？
《围城》一书，只是他小说创作的一个开头。但这个开头，比起老舍、茅盾之类的名家当年开张时那是高明的多了！如果钱钟书认真地坐下来，多写几部，试问天下有谁可敌？有的时候，决定成就的不是大脑，而是屁股！——看你是否坐得住板凳！
所以，从这一点看，钱钟书和纪晓岚很相似，两人都是博学多闻，但拿出来的东西，和曹雪芹、王国维等人相比，好像并不相称！
另一个原因是，和苏轼相比，钱钟书遇到的大环境差得太远！宋神宗是个养鹅的高手，他知道怎样才能使这只鹅处于半饥半饱状态。养着你，折磨你，却不钳住你的嘴巴，由你在一边悲苦地大叫！
钱钟书39岁的时候，遇到了一件大事：共和国成立！过了八年，“反右”；又过9年，“文化大革命”！当时的人们就没有宋神宗那么友好了：折磨你，饿你，还要钳住你的嘴巴，让你无处可叫！
如果说历史上还有什么时候可以类比的话，我看只有秦始皇时代的“焚书坑儒”。
在这种时候，钱钟书的聪明，立刻显示在他的为人处世上。他像一只狡猾的蜗牛，把身体紧紧地缩进一只小小的壳里，然后祷告头上那只大脚不要踏下来！为此，他甚至还利用他的外语特长，去帮忙翻译《毛选》。
头上那只脚最终没有踏下来！只是等他从壳里伸出头来，长舒了一口气时，却发现时间已经过了几十年，自己真正能拿出来的有分量的东西，居然不多！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)