西西河

snark

注册:2011-03-29 00:53:54
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧72506
🌟8689
💓2104

家园

所有帖 / 109 上页 下页 末页
2017-06-30 04:28:03分页 全看 树展
🙂大胖子沙发 ↑1 ↓0
2017-05-23 00:50:46分页 全看 树展
🙂能力强是正常的啊 ↑0 ↓0
2017-05-15 02:44:39分页 全看 树展
🙂说得好有道理 ↑0 ↓0
2017-05-03 00:25:08分页 全看 树展
🙂大胖子沙发 ↑0 ↓0
2017-04-28 00:59:29分页 全看 树展
🙂我就是生物博后,有些同情这些医生罢了 ↑1 ↓0
2017-04-26 23:01:02分页 全看 树展
🙂你怎么肯定一定没有只是花钱请公司代为投稿的呢? ↑1 ↓0
虽然可能性不大吧
2017-04-26 02:10:11分页 全看 树展
🙂本来是个愿打愿挨的生意,杂志社过河拆桥就不厚道了 ↑10 ↓0
本来嘛,医生花钱买paper,杂志社挣钱卖paper,两厢情愿的生意。 什么样的杂志文章靠谱,什么样的不靠谱,内行一眼都能看出来。 所谓影响因子的猫腻本来就是公开的秘密。 杂志社倒好,钱挣完了,说摔锅就摔锅,提了裤子就不认人,太不厚道。 至于第三方提供投稿服务是否涉及欺诈,作为医 ...
2017-04-24 00:33:47分页 全看 树展
🙂大胖子沙发 ↑2 ↓0
2017-03-24 10:50:59分页 全看 树展
🙂图挂了 ↑0 ↓0
2017-03-22 16:57:32分页 全看 树展
🙂深有同感 ↑1 ↓0
2017-03-17 16:40:21分页 全看 树展
🙂查了一下,竟然是真的 ↑1 ↓0
2017-03-17 08:27:01分页 全看 树展
🙂有意思 ↑0 ↓0
2017-03-16 11:27:37分页 全看 树展
🙂这是个好沙发 ↑0 ↓0
2017-03-16 10:05:26分页 全看 树展
🙂呵呵 ↑0 ↓0
2017-03-16 09:01:22分页 全看 树展
🙂感觉说的挺空洞的,光扔结论,没啥论证过程,不信 ↑2 ↓0
所有帖 / 109 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河