- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
不自在
注册：2010-08-18 00:44:38
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧2888
🌟234
💓277
🌟234
💓277
家园
马身后，伯恩施坦出走修正了暴力观点，这个流派对欧洲的影响非常大。后来他们又分成北欧社民党和纳粹（国家主义的变种）。西方左翼政党都不同程度地吸收了伯的观点，也可以说是马克思主义的贡献。当然，中苏马克思主义都肯定是反对的。 后来列宁因为俄国革命的政治需要，扣住“暴力革命”一条大作文章 ...
这个世界上，欧美和苏联虽然是同一个工业革命的产物，却在工业化最关键的20世纪初走上了不同的道路，建立了不同的工业体系和相关标准规范。 东欧在苏东波之后是以去工业化为代价完成了向欧美体系的融合，乌克兰的困境也是这个问题造成的。。毛子要想让自己的产品在欧美体系范围内有竞争力，等于是革 ...
毛子第一个障碍就是他高度发达的工业化和完备的工业体系，高中低档都有自己完备的体系和标准，这导致他改造自己的工业体系和标准的代价太大，因而无法融入欧美经济圈，只能建立自己的经济圈，自娱自乐。 这一点，中国并不存在。主要是中国工业化程度不高，工业体系和标准没有完全定型，在1978年向 ...
在最后的结论方面，我们没有不同。但是，要注意的是，苏联既有不亡之理，[B]也有必亡之根。[/B] 这个不亡之理， 在于KGB对社会的控制能力没有瓦解，说明只要领导层不犯错，苏联不会马上解体。但是，凡事只要有了“如果”就麻烦了。 这个必亡之根，说白了就是苏联的那个体制，也即上帖说的 ...
首先申明，我是先在观网上瞥见一篇关于郭沫若的辟谣文，还以为你是转载，不然不至于说得这么直接。当然，如果观网那个做商业广告的”辟谣“作者也是你，那就木办法了！ 不过，看你上来就要看我的屁股，只希望以下文字不会出现“诸葛三气周朗”的悲剧。 ……………………………言归正传………………… ...
张杰, 景军. 中国自杀率下降趋势的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2011(5):97-113.
就这个常识，足以辨别出5-6-7几乎毫无说服力，要么是你的主观臆 测，要么是你一厢情愿，要么是话只讲一半。 其他的，没看到你的论证过程，只有结论。也许结论是对的，但说服力嘛…… 并且，我随手百度一下，就百度出郭老的几首媚诗，分享给你共欣赏。 [URL=http://www.360 ...
那还有点用。期望值这个高度主观层面的东西，影响极小。 你举的印度和台湾的例子，恰恰说明这两个社会中占主流的社会阶层对社会的控制能力不足，这一点，对TG之下的中国不是存在的（老百姓反抗可以就地镇压，8平方已经预演了），虽然三者的社会体制完全相反，道理却一样。 印度是因为社会的二元甚 ...
先说说投资比例问题。这个调整比较困难，原因说2点：一，利益集团的牵制，苏联有强大的军工利益集团KGB，国家发展战略转向成功的可能性较小，几乎等于革命；二，资金和市场问题。资金缺口很大，靠内部解决很难，外援是与虎谋皮（戈氏和叶利钦就是例子）。市场嘛，就华约那种社会体制和经济现状，内 ...
一个长期练吐血大法，打肿脸充胖子地去跟美国争夺世界霸权，你认为这仅仅只是“发展中的问题”？这是早晚要死的节奏，尤其是外部压力过大导致内部调整受到极大限制的时候。 你举的中国和美国，都不存在苏联这个级别的吐血大法。其中，中国可能略特殊一点，运气在中国一边，让中国在80--09-00 ...
你也不看看美苏冲突的热点区域都在哪里，几乎都是在苏联附近，唯一一次在美国眼皮底子下搞事，古巴危机还是以苏联的退让结束。 这足以说明美国在对抗中的优势地位。 ...
苏联与美国的国力差距太大，不光是GDP这种账面数据差距大，经济质量更是远低于美国，长期消耗，苏联肯定耗不过美国。 作个不准确的对比，现在中美的差距都没有美苏那么大，中国虽然科技和经济结构差距仍然很大，但最大的优势就是，不紧不慢，发展非常均衡，十项全能，尤其是军事占比一直非常低，就 ...