- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
中国神火
注册：2005-10-24 16:01:47
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧934
🌟54
💓3
🌟54
💓3
家园
我是针对您以下的话有不同意见： [QUOTE]当一个人宣布了一个“科学成果”的时候，正确对待的做法是，让他把方法公布出来，由其他人重复、实证。如果他不能提供方法，则这人是骗子。如果其他人按他的方法不能重复或证伪，则他的“科学成果”不作数。[/QUOTE] 您的区分科学现象和科学规 ...
现代科学靠的是实证和重复，这没错。但是实证和重复的方法，未必是一定要由其他人按一样的方法重复、实证。这个要求对于自然科学方面的发现，发明等是很严谨的科学方法，但是在气功等人体科学范畴则不太适用。在人体科学方面，你可以用科学的方法来检测一个未知的现象，可以要求气功师在同样的条件下重 ...
按台湾要求生产，但是没有收钱，就是捐的嘛
要不然就是能沾上点边的在您这儿一律是大气功师？我说大气功师怎么都上街了呢。
或者你觉得叫大气功师更吸引眼球？
Are you serious? 你是西瑞斯吗？ No, I am kidding. 不，我是基汀。 ……还是看原版吧。别人嚼过的东西，加过什么作料都有可能。
很困惑为什么他会在风雪天离开５号上４２号公路，想必不会在那样的天气有心情游览。也只能归于命运了。
美国哪个新药不是药厂自己的投资？一个新药从研究到上市，起码８年，上亿的投资。哪个风投也不敢接。不过真的研制成功了，十几年的专利保护下的钱也是赚的没数。 ...
中药是配的。医生有很大的自由针对病人的差异增减药方中几味药的药量，或者增减几味药。好的中医是不会拘泥成方的，会根据君臣佐使等原则适当调整。 西药则没有这个自由。基本上西医的药方，同一种药就只有药量的区别。各种成分在制药厂就定好了。（当然现在中医也向西医靠，成药越来越多了） ...
主要在ｆ，ｇ，ｈ。ｆ既然问的不合理，就不讨论了。关于ｇ，ｈ： [QUOTE]ｇ）中医理论不科学，应该如何对待？ 彻底抛弃，加深对中药的研究，抛弃中医正是现状。[/QUOTE] 这个感觉有些削足适履（哦，不是。干脆是把脚扔掉）。就不能把鞋子做大一些吗？ [QUOTE]ｈ） ...
从你的回答中，我感觉我们之间分歧不大，都承认中医治病效果的存在，都承认中医理论有一定基础但不完善（但不是无稽之谈），都承认中医应该继续发展而不是彻底摒弃。所以呢，我觉得没有多少可以争论的。 主要的分歧我想是在于是不是认为科学方法是最可靠的所以应该是唯一的验证方法（不知我理解 ...
而且ｆ本身也不很严格。这个问题不是简单的是和否的问题，所以不好回答。我自己回答时也觉得两个回答都不十分满意。 好像投票的内容发了就不让改了。没办法只好将就了。 ...