- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
五年论剑
注册：2021-04-26 11:36:35
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧9850
🌟218
💓2058
🌟218
💓2058
家园
联合国安理会谴责俄罗斯入侵乌克兰的决议，俄罗斯一票否决，中国、印度、阿联酋弃权。 Yes - United States - United Kingdom - France - Norway - Ireland - Albania - Gabon - Mexico - Brazi ...
是朱易回来后，高校才晓得她父亲的事。 [QUOTE] 朱易先回国, 清华北大两年后联系其父 饶议科学 02-09 朱易不是自己争取回国的。因为中国冰雪运动较弱，中国体育总局想方设法物色海外有华人血统的运动员，请了多位回国，朱易是第一位。 当时体育部门根本不知道其父亲的重要性，家庭 ...
十来年前互联网时代，自由主义公知兴风作浪，抱着所谓民族主义大旗才能把他们打倒在地，否则根本胜不过其话术。 蓝色皇汉与满克思是一体两面，无视这点纠结表面正统王朝的话术无甚意义。万顺天国作古多年，网上口水大战没几人是纠结死去皇帝的家事。 问题是如何坚持阶级叙事，老鼠把铃铛挂在猫脖子上 ...
毛泽东接见蒙古人民革命党代表团谈话记录（1956年9月24日） 参加人：蒙方：达姆巴（团长）、曾德、奥其尔巴特（大使）、哈什冈白、策热布又桑巴 主席：蒙古同志是好同志，好朋友。你们是友好的国家，友好的党！ （接着主席就问候泽登巴尔） 达：他很好，他跟桑布同志向您问 ...
讨论文革（指大时段的历史整体）应尽力避免，针对个人的妖魔化批判、领袖的宫廷阴谋、煽情的诉苦故事。 正邪分明的描绘不是数亿人经历的鲜活时光，只是为了回避讨论禁区设置的警告牌。 ...
对此不用刻意区分，造反不付出代价也就不是造反了。区别在于不同时期对“造反”判定范围不同。 【文革中提倡“造反有理”，可是，造反有理包括造毛主席本人的反不？造“中央文革”的反可以不？都不行。】 文化大革命期间诞生过现在痕迹极淡的异端思潮，北京《论新思潮》、广西《今日哥达纲领》、湖南 ...
其实无论立场，分析列明材料统一讨论基础，再谈其他为宜。 《毛泽东年谱》 1975年11月13日下午，在中南海游泳池住处会见奈温，邓小平、张春桥在座。谈到尼克松因水门事件下台时，毛泽东说：我们不在北京的大使馆里安窃听器，跟外国人谈话，我们不搞窃听。搞这一套，没有好处。谈到中国的情况 ...
以看blinblin段子印象讲现在，谈其他的是徒劳了。 一切古代史都是现代史，落脚点明确现在。承认人有时代局限性，现在如此古代亦如此。然而以上不等于鼓励影射史学，模糊古今，指代内容随意替换。 吴晗是犯该毛病的典型，用黑粉哈哈镜照出光怪陆离，包裹不清不楚的概念，变成用让学研究国朝史 ...
元清当然是中国，即使英属印度也是印度。何况只是统治群体非主体民族。 然现实差异在此，没“满人”，依旧有中国，没“汉人”就没有中国。 哪怕当下，56个民族缺汉族，中华民族概念就会消弭。 满人政治核心群体做出建立“满洲国”的决定，拒绝做中国人。 首先是中国人再是满人，即使到清末依旧不 ...
不知道楼主说得引用功能是不是指下图，在帖子右下角的“分享” [IMG]/picture/0,2201/112243_02060924.jpg[/IMG]
唉就算亲不亲阶级分，也没有不存在的军事世家，而是皇帝与不同勋贵集团的斗争平衡。 同时史记最大立场是给刘邦建立的西汉政权树立和制造合法性，这在和汉书对比中体现分明。没该前提只会停在最低级的黑粉影射，得到同满清压制岳飞重视关公一个水准的结论。 作为皇家禁书存在，莫说平民百姓，贵胄都无 ...
不是文革期间出现以上问题，而是它们是文革成因。 新中国目标，少数需要“专政”外，人民当家作主。但前十七年的全国人实质被政治和体制双重身份严格区分，加之旧时代遗留不平等，蕴藏的巨大不满能量由下而上，由上而下，于是文革开始后武斗再所难免。 现在时代自然会有对现在的不满，这是社会前行的 ...
其他不论，单就此条件“皇帝被架空”就几乎完全为当代影射史学造就的一种产物。“反贪官不反皇帝”情绪弥漫非常彻底。 [尚钺和范文澜作为打着唯物主义的史学家，其眼界也就如此了，其小资产阶级知识分子的烙印，决定了他们的研究只是浅尝辄止，阐述不了历史真相。] 他们体现小资产阶级知识分子认知 ...
印象流：许多政策未彻底执行下去零零总总的案例，农民没彻底接受“集体化”，全国普遍存在过渡地带。 自留土是湖南省田(水田)土(旱田)分开，过去有“土不征粮”的传统，面积始终统计不清，存在弹性空间。公社化后有些县执行集体种田，社员种土，集体种主粮，社员种杂粮，实际操作时“包产到户”的 ...
好像杜润生？包产到户不存在魔法般的增产效果，也不是政府突然赋予农民的权力。集体时期农民们对政策有消化应对，如自留土、口粮田、借地、外流等。 所以这项“大政策”是农民50到70年代和政策互动中一步步拱出来，从四清到农业学大寨，“包产到户”要素始终有。因此政策改变突然促进积极性增加生 ...