西西河

没有人

注册:2007-05-29 00:12:27
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧77091
🌟8294
💓4020

家园

被推荐 / 7 上页 下页 末页
2017-08-11 23:22:52分页 全看 树展
🙂这不是要赶走印军的问题 ↑13 ↓0
这事如果就事论事,印军也就是300人越过边境180米的事,能闹多大?赶走才是短视,这才是印度的目的,符合印度的构想。 这次赶走,下次再来,长期对峙,对中国有什么好处?中国强大的技术火力优势发挥不出来。 把事情闹大,向战争方向发展,才能发挥中国真实的实力,才能打破印度的战略。 ...
2008-09-12 23:22:50分页 全看 树展
🙂TG那时候应该还没想到天下三分。 ↑21 ↓0
韩战越战的结果掀起世界民族解放运动之风暴,中共趁势而起成为精神偶像,由此与苏联印度翻脸,在四面楚歌中岿然不动,终于有今日之局面。 不是死中求生不成其为真正的大国,谋求大国地位者必须要过这一道生死关口。 ...
2015-09-07 23:37:48分页 全看 树展
🙂对海战影响很大,对陆战则未必了 ↑12 ↓0
我觉得海战和陆战有本质的不同。 陆战一个中等强国也可以拿出上万的装甲单位,十万以上的武装人员,分布在数千乃至上万平方公里的复杂地形区域。这种条件下,战略导弹的打击效果很有限,最终还是要靠决战。 但以大中型舰艇为核心骨干的海战就不同了,一个国家再强大,也不能动辄搞出上万条驱逐舰千条 ...
2015-09-03 22:15:00分页 全看 树展
🙂威慑的效果还是不同 ↑43 ↓0
亮剑不是想打仗,主要还是止战。 海空军对峙,美帝还有想法,还有打一战的心理预期。大撒气亮出来,在心理上震撼很大,是一种战略威慑,相当于把战争的门槛提高了。 东风26之类的武器已经可以称为海战终结者了,4000公里开外的打击,谁的海军也吃不消。以后中美要开打,首先从打卫星开始,这就 ...
2008-09-20 21:56:37分页 全看 树展
🙂前提,隐含的前提。 ↑6 ↓0
[QUOTE]没有任何理由天真的认为缺乏监督的国家资本会真正为所谓社会或者人民的利益着想[/QUOTE] 国家资本为什么要为社会或者人民的利益着想? 网络上对利害关系尚且争吵不休,人人都有独立见解啊,感谢现代教育体制。满仓盼涨空仓盼跌,人民。。。。真有这个? 人民的利益,是 ...
2015-01-14 16:28:55分页 全看 树展
🙂这是文明的冲突 ↑7 ↓0
袭击者不是一般的恐怖分子,也不是无差别杀戮,打击目标很明确,就是冲着法国的自以为是的价值观来的,是价值观的冲突爆发了,嘴炮不解决问题就用武力解决。这是矛盾积压得太久了,一直捂着,终于烂掉了。 如果法国没有这么多穆斯林移民,那么价值观冲突反而不会演变成武力冲突,你在你的国家放嘴炮, ...
2014-09-16 19:51:26分页 全看 树展
🙂转一个老帖子,也是评论毛,供参考 ↑28 ↓0
作者是龙象在tian,07年的帖子,看问题的角度很有历史感,供黑哥参照下。 [QUOTE]元旦过了几天了,又想起了以前的旧习,便胡乱成文,给自己的帖子添点砖头 几年前还有元旦前夕写文的习惯,不过是回首加展望的固定格式。文章写就,坐而待旦,便此进入了新的一年。 现在元旦已过,随意翻 ...
2011-04-30 10:13:35分页 全看 树展
🙂关于儒家道德的原理 ↑6 ↓0
儒家道德的原理并不难懂,立足点为人性善,假定人本性善良,然后有两条推演规则:1、推己及人,2、己所不欲勿施于人。 比如孟子的名言: 生,[B]我[/B]所欲也,义,亦[B]我[/B]所欲也;二者不可得兼,舍生而取义者也。 这是英雄豪杰的境界,也符合人性善的原理。 而如果被读为 生 ...
2008-10-07 23:59:02分页 全看 树展
🙂【原创】学佛的思考 ↑13 ↓0
为什么学佛?我当然不能恶意揣测别人为什么学,但是我的目的还是比较清楚,从来就没想过能修成神通飞天遁地,也没想过长生不老列位仙尊,甚至追求真理也跟我无关,其他先哲的书不是没有读过,黑格尔集唯心大成再被马克思来个唯物倒转,否定之否定走回圆满,在浅陋如我者看来要在体系上超越几乎不太 ...
2014-08-03 13:36:45分页 全看 树展
🙂真不是为了自豪感扭曲现实 ↑71 ↓0
我觉得网络上辩论的美国的优点是真实的,即使实际情况有所夸大,但仍然是可以接受的。美国人民的素养不错,掉钱眼的少,环境确实优美,有些地方的乡村小镇某些地方如同童话般优美。美国人民是富裕的,相对于其收入,物价真的算便宜了。福利和保障也够了,传说中的种族歧视,一般情况下是碰不到的,政府 ...
2014-08-01 15:26:10分页 全看 树展
🙂我怀疑美国的实力被高估了很多 ↑95 ↓0
中美实力的差别,用汇率GDP衡量是个笑话,就算用PPP来衡量,规模大致相同,也不对头。 我不是否认美国的科学技术优势和生活富裕程度,但直觉就不对。美国服务业占GDP有70%,但我来美国感觉到的是与普通人生活相关的服务业,美国无论是数量和质量,与中国差距非常大,恐怕不是一个数量级而 ...
2014-08-02 11:23:59分页 全看 树展
🙂我觉得美国人生活富裕是事实,但只是表面现象 ↑40 ↓0
在中美这个阶段,收入已经不能仅仅与物质关联,而必须要与服务关联,才能看出收入的意义。 我知道美国人生活不错,我在的地方,有游艇的美国人比比皆是,比中国人富得太多,但我真不认为他们生活有多好。有钱就是买装备,然后玩千篇一律的高尚娱乐,活动范围基本周边30公里的荒山野岭。30公里范围 ...
2014-08-01 12:57:06分页 全看 树展
🙂见识了,很震惊 ↑65 ↓0
美国人基本很NICE,种族歧视没碰到过,乡村小城治安极好,环境优美,物质非常丰富,政府的效率也不算低,这些是感受。 但是,我能说出另外一个真实的感受么?美国大部分人的生活品质远远不如中国,生活很无趣,乏味,所有在中国的吃喝玩乐,这儿基本上都不能想象,差很远。生活的质量是不能按你一 ...
2013-08-06 11:36:04分页 全看 树展
🙂不一定是这个逻辑 ↑17 ↓0
发电量能不能增加4倍我不知道,但如果中国的消费向美国看齐,甚至更加奢华,那不是好事。 自我约束,似乎不好听,但我觉得是正确的,至少在可见的未来是正确的。老毛和老邓都表示,中国绝不称霸,这可能才是真正的持久霸权之路。美国的霸权,究竟给他自己带来多少好处?不这么干美国就会吃大亏?谁 ...
2013-08-07 12:48:33分页 全看 树展
🙂中国的问题真的很难看清,我也是胡扯 ↑29 ↓0
1 中国在思想上缺一套成熟的理论和解释体系,这会导致人心不安。这个问题很难解决,中国向来不以纯理论研究见长,现有的理论体系基本上都来自西方,有很多格格不入的地方。要说中国崩溃,想通这个问题是很容易的事,要想通中国为何不崩溃反而有难度。人心不安就难有共识,一旦出现危机就可能乱来。T ...
被推荐 / 7 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河