西西河

皖江吴郎

注册:2009-05-18 18:05:15
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧43947
🌟4422
💓2712

家园

被推荐 / 4 上页 下页 末页
2011-09-05 08:23:38分页 全看 树展
🙂只要曾经有过毛主席,人民就不必也不该对未来绝望。 ↑23 ↓0
毛主席波澜壮阔的革命实践生涯,在这个星球上留下了太多的难以掩盖和湮没的印记(档案、文献、视音频资料、史料、回忆录、历史研究等)。而这些印记,是毛泽东军事思想和毛泽东思想最好的载体。 战无不胜的毛泽东思想,在中国革命和社会主义建设时期,让中国人民领略了她的无与伦比的真理性;在 ...
2011-01-04 18:27:33分页 全看 树展
🙂支持下不悔大秀才或MM ↑16 ↓0
一路看过来,似乎没有人明确表示支持不悔(大秀才,MM?),那俺不妨“气急败坏”地跳出来,旗帜鲜明地支持不悔,同时将无数表示鄙视的“电子唾沫”投向忙厂长(这算人身攻击吗?对一个人的鄙视,藏于心间与说出来,在网络上,还是怀其恶与行其恶的分野吗?这里的恶,是指对他人的鄙视)。 ...
2011-04-08 06:43:39分页 全看 树展
🙂俺认为,这种以死殉念的纯粹与狂热,正说明了: ↑28 ↓0
作为领袖和导师的毛,对共产主义信仰和无产阶级理想是真诚的、真挚的;作为统帅和舵手的毛,对中华民族生存、发展的严峻现实亦担当了不可推卸的历史责任。历史的进程表明,毛坚持了自己属于人类的信仰和理想,也坚守了对本民族的大爱深情。 ...
2011-05-04 01:25:50分页 全看 树展
🙂虽不想引起非议,还是觉得有必要说说俺的看法。 ↑91 ↓4
忙总的问题,不是下猛药的问题,而是世界观比较偏颇的问题。 当然,这不只是忙总的问题,好多河友也存在这样的问题。否则,就不会有那么河友推崇和追随忙总了。 这种推崇和追随,在有些河友看来,是俺和某些批判忙总的河友,羡慕、嫉妒进而排斥、憎恨再进而排挤、打击、阴损忙总的根源。 ...
2011-05-02 01:45:14分页 全看 树展
🙂如果你请教的是毛派理论家,俺只好说自己没资格回应你。 ↑17 ↓0
以下是作为普通河友回应你,权供参考: 共产主义运动的一度成功,证明了三点: 1、人民群众是推动历史前进的基础力量,是武器的批判(物质的力量、实践的力量)的主要执行者; 2、一盘散沙式的人民群众是历史进程的被动卷入者,是武器的批判的主要承载者; 3、革命的、无私的 ...
2011-04-27 22:21:21分页 全看 树展
🙂“插队说”在楼主按里给出出处了。 ↑8 ↓0
人是社会关系的总和。所谓对事不对人,可能有点理想化。这个主贴,对事的部分是批判忙总这个观点,对人的部分是道德争论中攻击部分河友是道德卫道士、伪君子的那些党同伐异的部分忙总的拥趸。尽管那个道德争论在忙总还在的时候,俺根本就没有介入(当时不知道)。 俺是挺赞成万兹河友“忙粉是忙 ...
2011-04-27 07:21:16分页 全看 树展
🙂忙总的“插队说”根本就是胡说八道!诸位不说俺来说 ↑57 ↓0
愿意排队,希望所有人都排队,反对有人插队,对于插队者必予以惩罚。所谓惩罚,或是道德谴责,或是自个儿径直将其揪出队伍,或是联合别人一起惩罚插队者。这是逻辑同一,有啥可值得非议的? 自己插队,还不带自觉排队者反对你插队,这是什么道理?别人排队(甭管自觉还是被迫排队),你插队还插 ...
2011-04-24 01:03:49分页 全看 树展
🙂从几个角度说了这么多,看上去是个理性、独立、自由的思考者 ↑34 ↓0
实际上,在俺看来,你就是被自西方牛顿以来静止的、孤立的、均衡的、原子论的世界观所毒害却自以为是一个理性、独立、自由思考的现代人呢。 你看看你,无论是从受害者及其家属的角度,还是从罪犯及其家属角度,或者从旁观者和社会的角度(你都没有提到从政府和司法的角度,这个角度是不能用社会 ...
2011-04-19 06:33:32分页 全看 树展
🙂俺说的那个共识,就是最深刻的平等。 ↑12 ↓0
[QUOTE] 但是,有一点是共识的,就是对人基本尊严的平等,基本生存权、发展权的平等。就是不管你是谁,你没有权利去剥夺你邻居的东西甚至生命,在他不犯法的情况下。 [/QUOTE] 这句话,你应该先跟[COLOR=RED][B]常凯申的KMT[/B][/COLOR]和[C ...
2011-04-19 07:38:13分页 全看 树展
🙂那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的) ↑64 ↓7
[COLOR=BLUE]贴主按:诸位河道监察,在你们行使监察权力前请先进: 1、[URL=http://www.talkcc.com/article/3386996]就主贴被举报问题的解释,麻烦诸位河道监察过来看一看[/URL]; 2、[URL=http://www.tal ...
2011-04-13 03:36:40分页 全看 树展
🙂你这两个帖子是在跟空气作战啊 ↑17 ↓0
你再去看看俺的帖子里是怎么说?俺说的是[B][COLOR=RED]前27年对黑五类子弟的专政原则[/COLOR][/B]!你洋洋洒洒那么多,给扯到什么层面去了? 在这个专政原则下,党政官僚系统对黑五类子弟是怎么政策操作的,或许是一个正态分布;工农子弟及全社会是怎么对待黑五类 ...
2011-04-13 23:38:36分页 全看 树展
🙂知道俺为什么只谈原则吗?原则厘清了,方可论及其余。 ↑23 ↓0
从前几个帖子看,你似乎不承认阶级斗争,或搞阶级调和论。你爱怎么样,是你自己的事。 以下的话(分割线间),都是针对前27年说的,切莫代入到改开后。 ———————————— TG是靠工农打败KMT反动派而建立新中国的。TG的党纲和政权根基,决定了TG从维护和巩固工农利益 ...
2011-04-12 18:41:28分页 全看 树展
🙂给你推荐开国上将李天佑之孙李彪关于《论语》的解读吧 ↑7 ↓0
(一) 千古以来,有多少解《论语》的,就有多少曲解《论语》的。而这书,就是给所有曲解孔子的人的。 学而 子曰:学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎? 详解:所谓半部《论语》治天下,这开头,当然不是一般所解那般肤浅可笑。不过,这从原句中摘录 ...
2011-04-05 00:56:52分页 全看 树展
🙂你这种话实际上是:表面的深刻,底里的肤浅。 ↑42 ↓0
结合前面关于利益与道义的争论,我知道你实际上想表达的是: [QUOTE] 失去道义,失去很多; 失去利益,失去一切。 [/QUOTE] 我就不明白了,利益与道义之间是既对立又同一的辩证关系,你为何非要片面强调它们之间的对立性,非要自己主动跳入“利益与道德如果要失 ...
2010-05-07 22:05:56分页 全看 树展
🙂一将无能,累死千军 ↑61 ↓0
领导,什么叫“领导”? “坐在指挥台上,如果什么也看不见,就不能叫领导。坐在指挥台上,只看见地平线上已经出现的大量的普遍的东西,那是平平常常的,也不能算领导。只有当还没有出现大量的明显的东西的时候,当桅杆顶刚刚露出的时候,就能看出这是要发展成为大量的普遍 ...
被推荐 / 4 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河