西西河

说了就走

注册:2008-12-15 22:03:58
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧56476
🌟3814
💓265

家园

主题帖 / 3 上页
2010-06-05 21:07:28分页 全看 树展
🙂【商榷】发帖人应当有修改和删除待认证帖的权限 ↑1 ↓0
作为非认证会员,回复别人的帖子需要楼主或被回复人,或管理人员认可才可以显示。在帖子未被认可之前,发帖人无法在“待认证”版面编辑或删除自己的帖子。这样,发帖人就无法纠正自己的措辞或编辑错误了。也无法自行撤销自己认为不合适的发言。以后维护程序时,是否可以考虑就此作些修改呢? 当然, ...
2009-04-01 21:59:23分页 全看 树展
🙂【讨论】能否象心电图一样,把中医里的脉象记录下来? ↑3 ↓0
中医讲望、闻、问、切。这切,就是指诊脉。但中医对脉象的描述却比较简略。在中医院看病时,医生下的记录里更是简略。如此,不利于中医诊疗的传承。可否像心电图那样,把各种脉象用仪器绘图的方式记录下来。这样对脉象有更细的说明,对研究病情与施药效果间的关系。传承老中医的诊脉断病的经验,具有很 ...
2009-03-28 02:19:14分页 全看 树展
🙂【原创】为什么搞美国式的三权分立会危害老共的统治。 ↑5 ↓0
  有人讲,说在规定只有老共一党有合法执政权的情况下,三权都在党的手里,牵制的结果,倒霉的只是那些现行法律下违章的事情,腐败的事情.....我看无损于政权平稳的。这样的事情,何乐而不为呢?   其实,美国式的三权分立肯定危害老共的统治。这里我强调一下,主要是美国总统制式的三权分 ...
2009-03-27 23:48:07分页 全看 树展
🙂【讨论】对西西河的屏蔽功能的一点想法。 ↑2 ↓0
[COLOR=red]事后声明,讨论后认为本文提出的三种改进方案都欠妥。[/COLOR]原因在于改进后的功能可以被滥用,对正常看帖造成障碍。具体参见如下帖子中的讨论:[url=http://www.ccthere.com/article/2106457]说了就走:主帖方案不可行的 ...
2009-03-13 19:10:40分页 全看 树展
🙂【原创】对现阶段完善人大选举与组织制度的十点看法 ↑5 ↓0
[B]1。减少代表人数。[/B] 全国人大人数应从目前的2000人减少到1000以下。地方各级人大代表也作相应地减少。 [B]2。人大常委专职化。[/B]   人大常委会。仍然维持现有权限。由同级人大从自己的代表中选举产生。常委会代表作为全职代表参与立法与监督工 ...
2009-03-03 02:42:00分页 全看 树展
🙂【原创】上院管组阁,下院管立法的新型议会制(修改版) ↑12 ↓0
[B]上院管组阁,下院管立法的新型议会制(1)[/B] [B]一,缘起[/B]   总统制之下,要是总统出了问题,只要尚不能被确定为可以被弹劾的犯罪,就难以更换。正如美国制宪会议时某些代表所说:弹劾可以纠正犯罪,但不能纠正无能。而且即使宪法规定当总统的执政能力或个人 ...
2009-02-28 09:15:40分页 全看 树展
🙂【原创】混合型选举制里,选民如何左右政党名单的排名? ↑2 ↓0
  德国、台湾和日本的立法机构都实行单一选区两票制。这是一种把单一选区选举制度和政党比例制结合起来的选举制度。具体操作时,选民要投两票,一票投给单一选区(只产生一位议员的选区)中自己中意的候选人;另一票投给自己中意的政党,各党按本党得票率取得席位,再根据自己选前提交的候选人名单分 ...
2009-02-28 08:44:02分页 全看 树展
🙂这样构建竞选捐款补助系统可行吗?2.0版 ↑1 ↓0
  在西方式的民主政治中,政客进行选举,都得要用钱。钱多的,宣传多,这样就会存在着因财力不等而造成的不公平。纠正这种问题的办法。就我所知,就是提供国家补贴,以及限制公司和个人捐助的最高额度这两种方式。当然,这些都是办法。不过,国家补贴,如果是补议会选举。一般是按该政党上次在大选中 ...
2009-02-18 08:37:00分页 全看 树展
🙂西西河的问题。 ↑6 ↓0
我是已经淡出西西河的人了。不过今天登上来瞧了瞧。看到“爱表族”网友写的《这帖删了吧》,没想到后面还有那么多回复。我没看到他主帖写的是什么,不过能想到,肯定是提了不招河里人喜欢的东西。他的既然删了。我这儿就说两句。我知道说了没用。我也没指望有什么用。 一、扔草和举报的功能应当 ...
主题帖 / 3 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河