主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者

你自已讲的产权转让是国内法管的，然后有认同一个国家的法律在某地适用是主权体现之一。那日本用自已的国内法来管钓鱼台岛的产权转让，那不是要体现主权是什么？在你口中就只是轻微行动侵权，不是比声称更进一步的行动。很多国人认为是一大步，你不认同是因为你有自已的定义。逆权侵占的要害是如果原物主不反对，对侵权行为就等同默认。如果中国不为那怕轻微的连续侵权行为有所反制，一定时间以后，法理上就吃亏了。

在辩论中，引经据典，引用经过同行审定的知识。在我读书工作生活的地方，都是占理一方。跪与不跪，科斯都在那里。辩论是给别人看的，不是为了说服你。你连最甚本的经济101都没上过，一句critical thinking 就把行内开山大牛消灭。可笑不可笑，观众自会评说。你每一次辩论都用上自已发明的罗氏定义来招架，有意思吗？大量自定义名词是民科的一大特征。当然能自定义名词也是行内开山大牛的特权。以阁下的教育程度，属于哪类？你懂的。