西西河

主题投票投票:你会怎么来管理施海潮先生 -- 绿水

共:💬12 🌺15 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 33 / 15

    有其它想法的志愿人员,可能干扰救灾,因此不应该允许进入灾区
    18/11
    问题太敏感,有可能引起混乱,因此不允许项目进行
    8/4
    不支持,但允许施先生组织一个小组,自己尝试寻找外界资助
    1/0
    20万元支持,同时允许施先生组织一个小组,并尝试寻找外界资助
    0/0
    对糖尿病检测的要求给予部分满足,并要求拿出部分区域普查汇总
    0/0
    划定部分区域,按施先生的理论进行尝试性工作
    0/0
    全面按照施先生的理论,给予最大限度的满足,授予全权进行操作
    0/0
    在下列情形改变时,你对以上的决定可能做出修改
    1/0
    发现施先生是教授,或发现其自称教授,但其实不是
    0/0
    发现施先生因糖尿病防治理论得到国家或其它国家权威机构认可
    0/0
    发现施先生在救灾中有国家救灾领导小组认可的总指挥任命
    0/0
    发现施先生的论文有其它研究者引用或没有任何人引用
    0/0
    发现施先生能够提供一些有效病例或有统计意义上的有效证明
    5/0
    发现施先生的方案产生了可以证实的无效病例
    0/0
    发现施先生对中国敏感问题主动散发极其敏感的个人议论
    0/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 做决定之前

我会询问医学专家的建议,查阅相关的资料,核对施先生的资质。

另外我也要看看施先生的报告内容:

准备搞多大规模的?多少人参与?这些人的资质如何?需要多少钱?多少时间?配套设备的运输和调集怎么办(灾区物资的筹集不能按照平时做研究来考虑)?如果发现了糖尿病人(无论怎么引起的),如何进行医治?有没有其他单位在做类似的工作,是否重复工作浪费资源?

以上这几点不需要很好的医学知识,只要最基本的健全逻辑思考能力。如果这几点我不做,就去批准或者拒绝。我允许上级直接罢免我,我允许媒体批臭我,我允许灾民吐我口水(命还是留着吧)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河