西西河

主题：投票投票：你会怎么来管理施海潮先生 -- 绿水

共:💬12 🌺15 新:
  • 投票信息

    多选，参与共: 33 / 15

    有其它想法的志愿人员，可能干扰救灾，因此不应该允许进入灾区
    18/11
    问题太敏感，有可能引起混乱，因此不允许项目进行
    8/4
    不支持，但允许施先生组织一个小组，自己尝试寻找外界资助
    1/0
    20万元支持，同时允许施先生组织一个小组，并尝试寻找外界资助
    0/0
    对糖尿病检测的要求给予部分满足，并要求拿出部分区域普查汇总
    0/0
    划定部分区域，按施先生的理论进行尝试性工作
    0/0
    全面按照施先生的理论，给予最大限度的满足，授予全权进行操作
    0/0
    在下列情形改变时，你对以上的决定可能做出修改
    1/0
    发现施先生是教授，或发现其自称教授，但其实不是
    0/0
    发现施先生因糖尿病防治理论得到国家或其它国家权威机构认可
    0/0
    发现施先生在救灾中有国家救灾领导小组认可的总指挥任命
    0/0
    发现施先生的论文有其它研究者引用或没有任何人引用
    0/0
    发现施先生能够提供一些有效病例或有统计意义上的有效证明
    5/0
    发现施先生的方案产生了可以证实的无效病例
    0/0
    发现施先生对中国敏感问题主动散发极其敏感的个人议论
    0/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 哈，快要被逼到墙角了
家园 我觉得不可以

对于你建议的

应该尽量给予他一定的自由，允许他进行他自己的尝试，甚至少量的资助也在两可之间
，我认为是不可以的。因为这是在进行针对人体的临床研究，姑且不论他是否有足够的医学背景和资格去主持这项研究，单就这项研究而言，必须经过医学部门相关机构批准，而且还有关于被采血样人群的知情权问题。否则这就是滥用权利和趁人之危了。要知道，这是研究，既然其目地是为了科学研究而不是什么商业目的, 而且所动用的也是公共资金，因此遵守科学的过程和科学伦理是非常必须的。国内这些年关于人体实验和牵扯到人体样本研究的管理规定也已经逐步规范了。别忘了几年前，哈佛的那个华人教授从中国非法获得大量人体样本后申请了几个大的NIH课题，被揭发后NIH终止了他的所有资助。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明