主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20

首先，只是在工商局查到注销，是不是真的解散，我们不知道。就算解散了，法人代表和负责人有人吧。

还有施工单位和监理呢。国内的监理只是摆设，是一个很令人悲哀的常态。

他们交了物业费，是包括维修基金的。但试想一下，你才住了十年的楼，顶上的梁就裂开大缝，3米的墙能掉下来，这样的楼你敢住吗？要多少维修基金才能修好？顾客用正常价格买了件劣质的衣服，你还要怪顾客没花足够的钱去修补衣服？？

罔顾房子质量有严重缺陷的事实，却怪业主没花钱修，良心何在？

那么请问，检察院出面有何不可？

今天还看了条新闻，渎职罪造成1人以上死亡就可判刑。该案中，房子建成后被顺利验收，中间环节是否有人受贿，你我心知肚明。如果没有豆腐渣，死者也不会冤死。

节目中物业公司一肚子苦水，物业费应该是按市场行情收，而要把烂楼修好肯定入不敷出。那个法律“砖家”针对这个苦水，解释是，物业公司如果发现质量不好，就不该接手。。。。仔细想想，刚刚接手新建成的楼，哪个普通人能知道他的质量到底好还是坏？？

观念不同，我和你的讨论，到此为止。