主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20

共:💬39 🌺298 🌵6 新:

我投花是因为法院遵守法律和流程，已经在操作层面上尽力了

而你的很多说法不可操作：

首先，只是在工商局查到注销，是不是真的解散，我们不知道。就算解散了，法人代表和负责人有人吧。

还有施工单位和监理呢。国内的监理只是摆设，是一个很令人悲哀的常态。

谁来做这件事？法院来做这件事就变成了公安局。另一方面，法院只是审判这个案子，并没拦着原告另起案子起诉法人代表和负责人。

罔顾房子质量有严重缺陷的事实，却怪业主没花钱修，良心何在？

在不知道业主交了多少维修金、维修需要多少费用的情况下，已经得出“良心何在”的结论，倾向性实在是明显。

那么请问，检察院出面有何不可？

检察院当然可以出面。问题是谁去叫检察院出面？你可以帮忙叫一下吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友