- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
首先，这是一个民事诉讼，要的是赔偿。
刑事诉讼，要的是正义，原告就是检察机关了。
感觉你还停留在青天大老爷断案的基础上，受害人去衙门击鼓交状子，老爷把刑事民事一股脑全判完拉倒。
其次，既然是民事诉讼，那就有民事主体的问题，开发商已经关门，那么作为法人而言已经死亡，任何一个国家都不支持起诉死人的。
第三，房屋所有权人赔偿并无不当之处。你开车把人撞了，不管是驾驶员失当还是刹车失灵，判车主先赔受害人不难理解吧？
如果车主觉得是汽车制造商的产品有问题，可以去找厂家打官司。如果都要求受害人要一家家找下去显然很不合适。
车主推4S店，4S店推汽车商，汽车商推部件供应商，受害人没个头了。
通宝推：海底鼠拨土,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我不明白为什么这样帖子得花这么多 6 suney20 字1203 2013-01-09 06:25:14
🙂我投花是因为法院遵守法律和流程，已经在操作层面上尽力了 5 darkbuddy 字605 2013-01-11 08:49:28
🙂其实就是程序正义和事实正义的冲突。 2 xiaobailong 字48 2013-01-16 04:46:49
🙂感觉您缺乏法律常识。
🙂再讨论 suney20 字1544 2013-01-11 00:56:58
🙂所以我说的不错。您确实对民事刑事分不清。 32 胖鱼 字893 2013-01-11 04:55:34
🙂我的说法应该做如下调整，大家觉得如何？ 1 suney20 字838 2013-02-15 21:07:15
🙂确实我之前没有明确区分民与刑，不过真正原因应该是 suney20 字124 2013-02-13 21:59:20