主题：拜年了，并顶锅发帖：评“中药不需要被检验么？” -- Matt

探讨问题，你我以及参与者至少要对问题本身有比较深入的了解就行。有人说我不懂相对论，难道就因此可以否认相对论的正确性？这到未必，但不懂相对论，如何懂得时空扭曲？中医也是如此，当你把中医和五行等同，而不知理法方药与临床的结合，不讨论具体的医案，空谈有何益？

荨麻疹或者某些类型的皮肤炎性发痒，细胞释放出组织胺（Histamine）是发痒的源头，西药的治法是用抗组织胺药物，化学成分与组织胺相似，从而诱骗身体，避免组织按发挥作用。这东西不能治本，暂时可以止痒。凡是治不好的，都会挂一个形容词“神经性”，这就成了最好的理由。中药的治法，祛风疏表、凉血去燥之类的，治法不一，效果还好，药物并无消炎的概念，不排除会有部分消炎作用的中药混杂其中。

西医的发展，和当时的疫病发展很有关系，强调的是公共卫生和传染病，并在此基础上发展疫苗等疾病防御体系。中医讲究的是人体内外环境，人和外界环境的交互，时下最流行的说法就是“整体论治”，这治法显然难度大，用药难。时下有多少中医已经建立起理论和用药的灵活贯通？很少很少，不过是照抄方子而已。但也不缺这样的人存在，在外人看来，用药如神，生姜干姜合用可活人命。

两者有不同的发展源头，各有所长，管用就好。行内的人反而少这种争吵，不排除利益团体操纵舆论的倾向。冒牌澳门西医曾说是否为中药商的利益驱使鼓吹中医，其心实在可诛，要论利益，中药能和西药比拟？国外药企纷纷介入中药以及中药相关的产品研究和开发，这个角度来看问题，方舟子的确有嫌疑。如葛兰素史克中国研发中心表示，对中药的研发将融入一些先进技术，而在此之前，诺华中国非处方药部曾对外宣布，未来诺华将为中国市场专门研发中草药，并计划并购销售在5亿以上的本土药企。单论中药，中药相关的企业，尤其是饮片生产商，有几家能和葛兰素史克对抗？