- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】国内理学博士的培养 -- snark
共:💬31 🌺72 新:
你的观点我都赞同,转行与否都是正确的选择,无所谓对错
从个人来讲都是自己的选择,没什么好抱怨的
但是从国家制度上讲,费这么多财力物力培养博士,却提供了一个让很多人不是因为兴趣而是因为生计而不得不选择转行,放弃自身专业的社会环境,这就是不当的、不合适的,制度上就是对国家财富的极大浪费。
当然转行同样能发光发热,但已经不是国家培养理学博士的初衷了,按研究人才培养你,你却只能选择其他行业发挥自己的才能,你的才能终究有机会发挥不能说是浪费,但培养的过程却是浪费了很多啊。
好钢要用在刀刃上,费老大劲打出来的好钢都用在其他地方,就是浪费,国家还没那么富裕,干嘛这样浪费呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂差别就是美国很多地方生活成本很低的 2 snark 字424 2014-08-26 23:24:28
🙂哎,看你看问题有些太过,再说两句 3 鸿乾 字933 2013-05-14 11:00:08
😄差点忘记感谢你的回复了,谢谢 snark 字0 2013-05-15 22:32:35
🙂收获那是当然的
🙂恕我直言,你没理解教育产业化理念 删ID走人 字70 2014-08-26 10:45:26
🙂靠市场调整资源配置往往具有滞后性, 3 snark 字452 2014-08-26 10:58:36
🙂你真以为上面有什么好计划吗? tint 字226 2014-08-26 11:53:42
🙂呵呵,市场化是政治正确 删ID走人 字0 2014-08-26 11:13:09