- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谈谈濮阳西水坡“蚌塑龙虎墓”的真伪（一）：人殉 -- 石头布
共:💬54 🌺446 新:
这是历史地理的问题。
东亚是东向发展很快就临海，形成的是中心（中原）为逐鹿之地，历史矛盾线索的主线条是南北方向的关系。西欧是西向临海，罗马以降就是分散型的多边体制，历史主线从希腊到罗马再至以后，甚至到现在都是东西方向上的，只是东西的前线在不断变化--现在到了乌克兰。
一个因素应该是一定技术发展阶段一个有组织的社会形态可能覆盖的区域空间范围，另一个是在这之下的地理纵深方向，第三就是天然地理的因素，中国在长城内外，黄河上下，以及天堑南北都有很大的自然地理差异，大一统的丰腴之地所具有的吸引力大概是很难抗拒的：地大而对手只有一个，只要这个对手自己足够不争气，那无异于开门揖盗。
应该还有更多的细节。可以发散思考一下
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花催下文 杨子8146 字0 2014-04-02 20:33:58
🙂确实，我发现江南有不少人长脸少须，据说是典型的满人长相 4 夜月空山 字117 2014-04-01 22:19:54
🙂【讨论】不是一回事，‘东方之夷’的可能性更大些 5 lxgw 字1221 2014-04-15 05:00:32
🙂拿东亚与西欧相对比很有意思
🙂“东夷非夷”或许更接近历史真实 4 石头布 字576 2014-04-15 07:20:13
🙂奉‘中原’正朔应该是有具体历史过程的 lxgw 字236 2014-04-17 05:04:57
🙂这就牵扯到历史逻辑问题 lxgw 字1534 2014-04-15 12:10:31
🙂不是一回事，‘东方之夷’的可能更大 3 lxgw 字1221 2014-04-15 03:04:03