- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟
共:💬76 🌺295 🌵21 新:
复 我在这！
我再说说一锄头的问题。
不管是一锄头还是一万锄头，我的语境都是在开荒种地的范围类。这个您应该能同意吧。否则，您要是把它理解成了愚公移山，那当然是有可能破坏环境的。
所以，不论是一万锄头还是一千万锄头，我实在想不出种地会发生什么质变。像在肥沃的川西坝子，千年来多少千万锄头都下去了，环境的质变木有啊
我想说，农业文明咋样折腾，对环境影响有限。工业文明，还是小心为妙。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂破坏环境才是绝对真理 4 北纬42度 字216 2016-02-23 12:46:34
😜这是概念的分歧。懒厨在哪？ 普鲁托 字516 2016-02-24 00:06:48
😄我在这！ 懒厨 字278 2016-02-25 05:50:46
🙂他那个例子属于概念问题，还谈不上推理论证。
🙂如果改改说法 1 懒厨 字572 2016-02-28 06:03:56
😜我都快忘了我的论点是啥了。 2 普鲁托 字477 2016-02-29 23:39:33
🙂如果您是搞生态的，您就知道 3 桥上 字207 2016-02-27 23:10:24
🙂我的确不是搞生态的，只是凭印象聊聊。 1 普鲁托 字57 2016-02-29 23:35:52