- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟
共:💬76 🌺295 🌵21 新:
复 如果改改说法
论坛就是这样，你一贴，我一贴，越扯越远。
我的论点在这：
还是概念不清。
如果去细心查一下“开荒”、“荒芜”是什么个概念，就不会把烧光亚马逊雨林与开荒等同了。
且不说观点正误，首先是您那个例子不合适。
人家说的环境保护并非不发展，而是可持续发展的意思。您把开荒种地都算成了破坏环境，那破坏环境当然是“绝对真理”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
😄我在这！ 懒厨 字278 2016-02-25 05:50:46
🙂他那个例子属于概念问题，还谈不上推理论证。 普鲁托 字552 2016-02-27 05:06:05
🙂如果改改说法 1 懒厨 字572 2016-02-28 06:03:56
😜我都快忘了我的论点是啥了。
🙂如果您是搞生态的，您就知道 3 桥上 字207 2016-02-27 23:10:24
🙂我的确不是搞生态的，只是凭印象聊聊。 1 普鲁托 字57 2016-02-29 23:35:52
🙂四川的亚热带雨林都变成耕地了 3 北纬42度 字454 2016-02-27 14:00:04
🙂开荒种地不破坏环境？ 1 北纬42度 字42 2016-02-24 12:03:20