- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟
共:💬76 🌺295 🌵21 新:
工业文明，对环境影响见效快，农业文明对环境影响见效慢，这样的说法我完全同意。
但如果说农业文明对环境影响有限，我就难以认同了。北纬兄的亚马逊流域的例子，应该足以说明对环境的影响不是有限。
如果是采用科学方法论的话，只要有一个反例，就足以推翻您的论点了。如果想保住自己的论点的话，您倒是可以尝试一下论证亚马逊河的环境实际上并没有因为农业开发受到很大影响，这个难度不小啊！
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
😜这是概念的分歧。懒厨在哪？ 普鲁托 字516 2016-02-24 00:06:48
😄我在这！ 懒厨 字278 2016-02-25 05:50:46
🙂他那个例子属于概念问题，还谈不上推理论证。 普鲁托 字552 2016-02-27 05:06:05
🙂如果改改说法
😜我都快忘了我的论点是啥了。 2 普鲁托 字477 2016-02-29 23:39:33
🙂如果您是搞生态的，您就知道 3 桥上 字207 2016-02-27 23:10:24
🙂我的确不是搞生态的，只是凭印象聊聊。 1 普鲁托 字57 2016-02-29 23:35:52
🙂四川的亚热带雨林都变成耕地了 3 北纬42度 字454 2016-02-27 14:00:04