- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:茗谈151:十改强 -- 本嘉明
强-5转隶解放军陆航,就说明中国陆航将尝试不同的发展路径。
美国陆军一直在争取装备固定翼攻击机(其实也就是固定翼战斗机),二战后至少努力了两次,都没有成功,才被迫“就着食材编菜谱”,强调直升机的优点。
我之前在分析小飞机时,把武装直升机的缺点也说清楚了,一,战斗半径太小,也就是越过火线8公里,再远了不去。二,后勤保障太繁,在临近前线设置前出基地的话,对地面部队是很大的干扰。三,速度低。四,生存力差。五,造价高。
所以,武装直升机,无人对地攻击机,高端攻击机(目前在美国就是F/A-35,F/A-18),这三大件,谁也取代不了谁。但在美国,这三种机型分属两大军种,协同上一直有政治干扰因素。如果解放军能把这三大件放在一个筐里,那么即便强-10不如F-35,整体团队战力很可能要超越美军的现有战法。
你对歼-10的评价,我完全赞同。唐纳怆是个精神状态极其不稳定的人,他一旦热衷于在全球寻找军事打击的热点,来掩饰自己在内政上的无能,那么世界会迅速滑向末世边缘。此时我们不但不能放弃歼-10,还要用类似强-10这种方法,变着花样地用歼-10,从而储备更多的歼-10飞行员,以便在将来构筑“歼-10空中长城”,保卫本土。
- 相关回复 上下关系8
🙂直接给陆军装备查打一体无人机就好了 天天跑路 字69 2017-04-06 21:55:43
🙂为什么陆航不需要高端强击机? 1 本嘉明 字2601 2017-04-06 23:05:46
🙂陆航存在的理由是战场支援 天天跑路 字503 2017-04-08 01:12:23
🙂彼陆航不是此陆航
🙂买入su35,重启歼11B生产线,难道觉得时间节点提前了 胡一刀 字808 2017-04-04 07:50:35
🙂我看不必担心 9 本嘉明 字2204 2017-04-04 11:47:23
🙂又在酩谈了 6 時千峰 字869 2017-04-03 04:58:11
🙂我们一条条分析 25 本嘉明 字4527 2017-04-03 12:49:23