- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】反歧视者的逻辑无法自洽 -- 波素扬舟轻
共:💬16 🌺64 新:
比如你举的“不可杀人”这个立法原则，与法官判人死刑，是否逻辑冲突？我觉得这个问题很好解决。杀人者因为自己的恶行，自己放弃了“人”的权利，所以判杀人者死刑，不是杀人，是消灭一个罪犯。如孟子早就说的，闻杀一独夫，未闻弑君也。君不君则臣不臣。中国人有很健全的逻辑推理。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】反歧视者的逻辑无法自洽 5 波素扬舟轻 字519 2022-07-16 00:50:40
🙂你自己定义有问题 1 燕人 字112 2022-07-20 13:36:30
🙂这个问题历史上有两种解决方案 10 墨里荀 字4760 2022-07-19 00:49:45
🙂日常生活中用不着罗素悖论
🙂传统都是这个思路 2 月之回忆 字228 2022-07-28 08:57:03
🙂本来想回复，还是写在这里好了。 5 月之回忆 字1961 2022-07-28 09:10:47
🙂日常生活中确实“用”不着，却也并非与日常生活毫无关系。 2 墨里荀 字313 2022-07-21 08:58:58
🙂罗素悖论的意义 4 燕人 字384 2022-07-22 01:58:49