主题：【讨论】反歧视者的逻辑无法自洽 -- 波素扬舟轻

🙂【讨论】反歧视者的逻辑无法自洽 5 波素扬舟轻 字519 2022-07-16 00:50:40

• 🙂你自己定义有问题 1 燕人 字112 2022-07-20 13:36:30

• 🙂这个问题历史上有两种解决方案 10 墨里荀 字4760 2022-07-19 00:49:45

  • 🙂日常生活中用不着罗素悖论 1 燕人 字393 2022-07-20 13:44:13

    • 🙂传统都是这个思路 2 月之回忆 字228 2022-07-28 08:57:03

      • 🙂本来想回复，还是写在这里好了。 5 月之回忆 字1961 2022-07-28 09:10:47

    • 🙂日常生活中确实“用”不着，却也并非与日常生活毫无关系。 2 墨里荀 字313 2022-07-21 08:58:58

      • 🙂罗素悖论的意义 4 燕人 字384 2022-07-22 01:58:49

        • 🙂罗素悖论有两千多年的历史 4 月之回忆 字2946 2022-07-28 09:36:54

        • 🙂罗素get不到维特根斯坦的点 1 墨里荀 字102 2022-07-22 02:59:34

  • 🙂请教一个问题 1 普鲁托 字191 2022-07-20 08:04:00

    • 🙂上网搜了搜 2 墨里荀 字413 2022-07-20 08:52:41

      • 🙂谢谢🙏 1 普鲁托 字0 2022-07-20 09:37:37

  • 🙂两种方案的比较 8 墨里荀 字3442 2022-07-19 01:26:25

• 🙂宽容是非常做到的 13 陈王奋起 字1138 2022-07-17 09:12:40

• 🙂歧视不能消灭歧视，根本不是逻辑问题，是社会分群问题 4 三力思 字0 2022-07-16 11:11:34