西西河

主题:【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞

共:💬121 🌺170 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
上页 下页 末页
      • 家园 深以为然。为民主而民主是坚决反对的

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 一个乌干达人看中国

        外链出处

        怎么觉得象是枪手写的.

        • 家园 原文在这里

          基本上表现的是作者以非洲人和基督教徒的角度对东亚文化和经济发展、儒家传统的惊叹和一丝畏惧。而且翻译的时候被阉割了,因为作者同时也赞叹了日本、韩国、台湾、新加坡。

          http://www.monitor.co.ug/artman/publish/Kalyegira/Last_thoughts_on_the_mighty_China_70709.shtml

      • 家园 监督系统

        中共充分认识到建立一个独立的监督系统的必要性和重要性,可是这个监督系统放在党内还是党外,成了两难的问题吧。个人认为,国民党回归大陆不失为一个好选择。

        • 家园 竞争起来吧 监督我觉得还要有制度上另外的管道和体系

          不过老K太纠结了 不如全面开放党禁

      • 家园 【原创】任何统治方式的消亡都是和科技进步相伴随的

        和弓箭、抛石机相伴的统治是帝国:罗马帝国、中华帝国;随着火枪、前膛炮出现,欧洲各国纷纷建立海外殖民地,通过对殖民地的掠夺和向海外扩张来转移国内矛盾、缓解压力。和自动武器:机枪、坦克、蒸汽军舰相伴随的是皇权统治的衰落和崩溃,标志就是那二颗在日本爆炸的原子弹。二战后西方国家投入了成千上万亿的资金以摧毁铁幕,1991年苏联垮台后他们(西方)才发现:其实很容易,给他们(铁幕后国家)电视机,让那里的人民看看我们(西方国家)是怎样生活的。

        任何统治都自己希望万万岁,TG也不例外,但是人类史里从没有万岁的统治,千岁也没有。人们要做的就是科学地判断眼下的世界何时、何样改变,会是什么契机引发这种变化。契机很明显:网络的奇迹正在无声地改变每个人、每个家庭、每个民族和每个国家,以至于整个人类。

        那些至今还以为是戈尔巴乔夫葬送了苏联的人显然忘了辛弃疾800多年前就说过的那句话:

        青山遮不住 毕竟东流去

        孙逸仙博士也曾说过:

        世界潮流浩浩荡荡 顺之者昌 逆之者亡

        这里的世界二字可以做人类历史发展解,任何逆历史潮流而动的企图都注定是反动的,必将被历史前进的车轮碾地粉碎。

        • 家园 嗯,文章倒是有tg之风

          让邢志斌奶奶读效果会更好。

        • 家园 新加坡的一党体制值得借鉴

          长期执政会给政府带来冗员和效率低下的问题。新加坡政府针对这些问题的解决方案是适当引进外来刺激。

          譬如政府对政联公司的管理体制(等同于中国的国营公司)。如果某些政联公司出现经营问题(盈利能力下降,市场占有率下降),政府通常的做法是从国外引进职业经理人掌舵,进行大刀阔斧的人事体制改革。等到这些改革初见成效之后,再替换成本国人执掌。

          对国家的执政能力也是同样的,5年一次的大选,允许反对党在一定范围内的存在。对反对的声音不做全面性的压制,从而使底层的愤怒有一个发泄的渠道,也使政府能够比较好的了解到草根阶层的情绪。另外,议会制度本身就是一个民情沟通渠道。议员对选区选民之间的沟通渠道和机制十分健全。相比我们的人大制度,选举前和选举后,我们基本上对那些人大代表都一无所知。同样,他们对我们也了解甚少。

          TG在执政这么多年之后,始终还是自信心不足。把握了宣传机器,军队,强力机构等一系列国家机器的情况下,连开放人大这样的橡皮图章的选举的勇气都没有,也是比较可悲的。其实通过缩短竞选期,控制舆论导向,建立选区制,缩小代表规模等做法。建立一个基于民主选举基础之上的由TG控制的人大,在目前情况下是可以做到的。利用执政优势,可以在选举前一两年,就让相应的候选人在选区内进行活动和沟通。如果在这种优势资源下面都拿不到选举的话,还可以搞集选区制度,来打压临时加入的竞争对手。办法都是有的,关键要有容忍力和勇气。

        • 家园 任何统治方式的“产生”都是和科技进步相伴随的

          在“我要”和“他要”的平衡中,如果多了解一些社会治理方式随着科技社会发展而不断演化的情况,就能更多让平衡向某一方倾斜。:)

      • 家园 【文摘】有点借鉴意义的一段话

        不知道如何贴link,干脆抄下来:

        前苏改革分几个阶段。第一阶段为赫鲁晓夫时代。赫是社会主义改革的鼻祖,因为其操之过急和斯大林体制的惯性两种因素的作用而下台。第二阶段是勃涅日涅夫时代。勃继承了赫的改革开放政策,采取了和平演变慢慢来的策略,不搞运动,不搞阶级斗争,不动干部,回避矛盾,以表扬为主,一门心思搞建设。在联邦的部级机关,可以有40名副部长,有9名第一副部长。联邦一年发的奖章,用去的金属达几十吨,谁得了奖,谁就会满怀信心用满腔的社会主义热情干一年。经济体制改革也是慢慢来不着急。在国际上苏是只喊口号,不沾便宜不乱动。在勃氏执政的18年里,苏联成了超级大国。继勃之后,安得罗波夫和契尔年科执政很短。第三阶段即戈尔巴乔夫时代。戈上台发现积弊如山。勃取得了巨大成就,也积累了很多问题。到戈手里,经济体制改革实在进行不下去了。他为了推进改革前进,就不计后果地进行政治体制改革。搞民主,放开言论,继而放开报禁。孰不知谁做的事多,谁落的埋怨多。群众对改革开放政策不理解带来的情绪,尤其是对不公平、对腐败的愤怒,都冲着共产党来了。反映到党内,表现为党内派别斗争逐渐公开并日趋激烈,互相指责。各派利用报纸争取舆论。在强大的压力下,戈氏放开了党禁。这样一来,一家伙从共产党内又冒出了十几个党,相比之下,共产党小了。戈又捅出勃的乘龙快婿这个高官腐败的丑闻,共产党慢慢臭了。戈把共产党搞稀了就给自己搞个政治体制改革,设个总统职位吧,自己当总统。当总统变化太快,被叶利钦借了个劲儿——共产党垮了,联邦垮了,总统也完了。

        • 家园 我觉得这个过程中有两个问题

          第一,政治体制改革太迟了,造成欠账太多,积累的问题太大

          第二,舆论自由放开的太早,太快了

          底层的矛盾和不满一定需要在体制内的渠道宣泄大部分,否则,都在公开的舆论宣传工具上面发表,那就立刻崩溃了。中国现在其实也有这个问题,舆论放开的速度快于政治体制改革的速度。这样的话,人心都丢完了。清朝就是这么完蛋的。

分页树展主题 · 全看
/ 9
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河