- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：文科、理科、工科。 -- 解甲
家园 名校大部分工作都是在西方杂志发表的 在国内发表文章，基本不算工作，也无法向资助者交差，这都是指挥棒问题。
科学上的文章，基本都代表了在一个方向上重要进步，都是影响技术的。至少从事科研的人是这么看的。 早些年，凭两篇科学文章，可以评上院士了。
家园 如果给你100个诗人、会计或者MBA呢？ 这故事逻辑上根本推导不出您的结论啊
理工科的人被这种故事忽悠，说明已经丢掉了科学方法论
家园 管理水平的提高也是一个学习的过程 不存在外国人一定比中国人高的情况，而且这个其实也讲一定的个人天赋。
家园 100个博士先去铅笔厂呆6个月赚经验，再放到荒岛上 实际上做什么事情经验最重要。文科、理科都是学历，代表过去的基础。没经验肯定一开始比有经验的慢很多。
再或者1个博士，99个熟练工人，可以1年产出一亿支铅笔，因为有改进的可能啊。
以上都是鸡汤嘴皮子。文科生擅长。可惜的是如何找到100个熟练工人，才是管理的艺术。
家园 理工研究的自然事实，人文研究的是人心， 管理是如何蛊惑人心，达到目的。
你说的管理，最终目的是生产，是改造自然，必然以事实为判断标准。
炎黄春秋，最终目的是政治，无视事实，偷梁换柱，同样达到蛊惑人心的作用。
家园 陈王跟忙总，都是由理工入管理 陈王跟忙总，都是由理工转入管理。
理工是实践，转入管理，仍然是实践，只不过是换了一种实践的方式。
纯文科的，没有实践经验，一上来就做管理，我觉得很难做得好。
我记得忙总谈管理，有一个帖子，特别鄙视没有实际经营的MBA毕业生。
理工科做了管理，跟文科不是一个东西。
家园 mba是做参谋的，主管除了管事还要管理人 管理人需要了解人的天性，而且需要有实际操控人的经验，这些都不是学校里能学到的，最接近的也许是心理学科，那也是纸上谈兵，论经验赶不上一个大街上卖假药的，而且越是从小缺乏系统工程理科残酷训练的，自然发育的结果是对人的天性无师自通，成年后虽无一技之长，但是靠利用其他人力资源谋生的能耐一般都比较强，无他，生存逼的。
卖假药的不懂工程，不懂专业，更重要的是不懂经济运营。可是如果卖假药的够聪明，可以一边管理人一边学习，因此许多四六不靠的人走运的话同样可以做到CEO。但是这些倒是学校中可以学到的，就是MBA的作用，当然实际操作要更复杂一些，而且与管理人交织在一起，不是很容易划清，所有只学个MBA自然不够用的，但是卖假药的如果可以学个MBA，那就是如虎添翼了。
家园 理工科底子和管理上的成就没有必然联系 我也看到不少同事纯工科生优而仕转入管理一败涂地的例子。应该说两条线走路。专业技术人员和职业经理人可以各走各的路，都可以达到成功的彼岸。从我的IT行业来说，项目经理最终走到CEO职位的可不占少数。而这些项目经理不少就是学经济学管理的出身。还有一个有趣的现象，不少做管理的是教师出身，有教政治的，有教历史的，也有教语文的。但是几乎都是从班主任开始涉及管理的。由此可见，出身不重要，但是真的有管理实践很重要。
家园 没有实际经营的MBA那是混文凭 谁信谁傻逼，以前还有没文化的私企老板信这个撑门面，现在没人买账，都快成交友俱乐部了。
不管是理工转管理，还是一上来就是管理，重要的是要熟悉流程，管理的核心是流程优化。一个连自己工厂、车队或者商场经营中所有环节都闹不明白，光拿别人经验套那是作死。
忙总说管理如做菜，刀都没摸过光会背菜谱能做好菜，那我还是吃盘子吧。
家园 如果有这种情况完全是个人原因 加拿大的商学院MBA只招至少有4年工作经验的人。不少人本身是经理级别做管理的人，想去商学院再深造一下以图更长远的发展。但是不少大陆移民语言关都没过呢，更没本土文化和管理背景，造假资历进去混文凭，结果差强人意并不意外。
通宝推：liaodaog,
- 复 总结的挺好
家园 文科生很多是不讲science的。 国内文理科高中分科以后，文科生的数学工具运用，逻辑和科学方法论不论是学习和实践都极其缺乏。你说的学科在国内大部分是文理兼招的。
家园 我们大学有个Administration Study学院 这些文理兼招的专业都属于这个学院。象什么商业，市场，心理学，社会学，管理学，会计学等等。而我们大学的理工科学院包括计算机科学，软件工程，数学，化学，物理等等。现在随着技术进步和市场的扩大，新兴专业越来越多，传统的文理分类就太粗了。
你说的那种情况，可能是传统的文科专业，文史哲类的吧。
- 复 总结的挺好
家园 我们都受了学好数理化，走遍天下都不怕的毒害，其实 文科学科是很厉害的。西方学心理学的很多最后从事商业，在把握人心，摸市场方面有很多的优势。