主题：【原创】《团长》：战争中人性思考不过是后来人的无病呻吟 -- 米爹

这部片子比《集结号》的立意要高很多。同样在描写“人性”方面，要更加成熟和更加狡猾。

成熟的地方，是这部片子试图全面还原战争中的人的众生相，而不是简单地让我方士兵中弹、倒地、嚎叫、杀战俘、抢物资。狡猾的地方，是这部以描写人性为着力点的片子把背景和主要人物设在了中国远征军。什么意思？人性不但有光辉更有黑暗，让一支国民党军队去承载这一切总要好过让TG的军队去演绎。所以远征军的老战士看过会很烦，一般的观众看来并不觉得如何，因为，它说的是国民党的军队。正因为如此，它能够播出来，也正因为如此，它的批判性弱化了。

但是坦率地说，我很怀疑在那个年代中国绝大多数老百姓会不会象孟烦了那样想得太多，尤其是对国家民族这种看起来空泛与日常生活没有太多联系的东西。民智之全面启蒙虽已开始但远未达到抗美援朝那个时代的水平。中国远征军里被抓壮丁的人数远高于青年军的人数。

所以，我更相信在众多参加战争的人中，起初的浑浑噩噩更可能接近历史的真实。只不过在经过反复的宣传教育与战场搏杀之后方才成为后来的幸存者。幸存者在经历自己的长考之后把国家和民族的整体记忆变为自己的一部分，全然忘记了当时的随波逐流和走一步看一步。

所以，我认为中国永远拍不出西方式的反战片（或战争片），哪怕是苏联式的亦无可能，除了形式上的模仿。所以，我建议以后想拍战争片（或反战片）的中国导演们不妨忘记所谓的教育意义，完全从还原历史入手，你把历史真实地还原了，你就有了你想表达或你未曾有意表达却真切表达的一切内涵。当然，还原历史的风险是象姜文的《鬼子来了》那样被枪毙。那就要看编剧等一干人材能不能把故事讲得周全了。

下一部值得期待的“有思想的”战争片是陆川的《南京！南京！》

在中国文艺界，那是个很久远也可能永远也不会出现的事情，现在的作品能学着海外的样弄点皮毛也算是有突破了。

拉屎就算了....虽然拉屎也是历史的真实....

所以中国不会有马桶的出现，盖因国人传统上皆对此不洁之事选择性回避。

这个，真不敢苟同。请河里搜搜看，远征军体系的复杂，以及远征军中孙立人等部军人的素质，都有详细介绍。

说实在的，上世纪初，有些仁人志士喊出的口号，以及亲身对国家、民族命运的探索，至少不弱于当前。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我是文科生，所以这种感性的怀疑没有任何确凿的事实和理论做基础，当然是所有重考证的河友所喜驳的上佳对象。但似乎也没有更多证据证明当时民众的觉悟水平真的很高。说实在的，老兄所谓有些仁人志士云云，反而加强了我的这种印象，即那只是“有些”而已，远未达到一种普及的程度。

这种感性的怀疑有若干零碎事例为佐证，至于精确的时间地点人物我是没有兴趣去搞的，也不会去为了在西西河挖坑浪费太多时间，如果老兄有意为了不苟同而精心考证一下我倒是非常愿闻其详。

事例之一：《大国之魂》有言，某老兵自四川抓壮丁去云南打仗，开战前吃的比平时好很多，因为长官怕上去被弟兄们打黑枪。

事例之二：华北大平原上众多老百姓在皇军大打亲善牌之时安居乐业，共享皇道乐土之荣光。

事例之三：红军过湘江时被同样是由普通老百姓组成的当地护乡团大砍大杀。

事例之四：为什么抗日战争中有那么多中国人当汉奸？

啰嗦半天，想想其实就是怎么看一件事儿的立场问题。我可能稍微有些灰暗，您可能比较阳光。就这么回事儿。

只要不是为了论点找论据，认真读一读那个时代的历史，或许，收获会很多。别的不说，那个时代有鲁迅。看看抗战期间归国的众多华侨、众多隐姓埋名归国抗战却连尸骨葬于何处都没人知道的华侨，再看看上海街头捐飞机救国的踊跃场面，我想，那就是主流。抗日救亡，是那个时代的主旋律，重新融合民族、建立独立国家也是那个时代主旋律。

提出仁人志士，其实，是因为发出振聋发聩声音的太多了，投身实践的也太多了，不论党派、不论民族、不论性别，太多太多了。我们无法记住，只是因为他们牺牲了，而我们又很善于忘记。但不能就此说，那个时代、那个民族怎样怎样。

至于说你怀疑的几个事例：《大国之魂》说明的是官兵矛盾（tg要少很多，因为官兵一体和支部建在连上，控制得力），抓壮丁同征兵抗日有很大不同，抓壮丁的不仅有国民党中央系，大小军阀都抓，老百姓分得清吗？再者你看到几个国民党的军官会站到前线冲锋？地方军阀的更不用说了。看看那个时代留下的记载，手下打仗，长官打麻将，地盘输了，就通电下野，太多了，有几个能上前线？要说对军队中欺上瞒下、吃空饷、喝兵血的败类军官打黑枪，按俺的思想，那是军队、乃至国家和民族的蛀虫，不论以前还是现在，打黑枪都是轻；事例2，华北大平原上安居乐业、共享皇道乐土之荣光的老百姓，就算你找出证据来，我估计按华北平原人口总数也算不得众多，天灾、水患、蝗祸、野兽的袭击、地主的盘剥、土匪的侵扰、地方军阀的强夺、日本人的侵略下，我很难想象有多少能过安居的，至于是否抗日，请参看王外马甲、萨苏的著作，恕不详述；事例三，不但红军过湘江时被“老百姓”砍头，以后也不少，关键，你的“老百姓”有多少真是老百姓的？穷苦人饭都吃不饱，哪有时间管“赤匪”的死活，不管资料上记载，还是你我现在估计，应该还是地主家的护院，或是大地主、大家族调动起来的乡勇和乡间的愚民（村氓）多吧，怕打土豪而已，能说明什么问题？说明国人都恨红军？至少，我看到一些网友拍摄的照片中红军长征时在一些地方刷的标语遗迹现在还在呢，想来我们民族火烧阿房的先例在前，应该能说明问题，由物及人，不想再讨论了，毕竟，现在的新中国已经说明了一切；事例四，汉奸，不是我国、我中华民族独有，你要是搜搜看，法奸更多，苏奸也不少，四万万同胞中，有几个“jy”、“买办”等败类也是很正常的，当年算不得大多数、乃至多数，现在也有，也算不得，即使这种人不少，能代表主流方向吗？真代表了，估计，我们就像你说的，“安居乐业，共享皇道乐土之荣光”了。

一样学文科的，不敢说对错，毕竟，角度、看法总会有不同，网上发表帖子也很正常。但为河里气氛吸引来的我想小声的说一句，有所怀疑后广泛搜集资料后自己思考，是否更好？免得一时疑虑干扰其他心怀希望的人，毕竟，我们不知道怀疑究竟正确与否。

但是，怎么说呢……老兄和我对历史的感觉似乎完全不同，您对历史有您的解释，我对历史有我的认识。我从一开始也没想说服谁，或者，按照您给我设计的帽子，试图以自己之疑虑干扰其他心怀希望的人，我也不认为在这里说话非要讲究个积极正面的教育意义，那不是我的责任也不是我的义务，如果老兄您愿意承担这项工作大可单开一贴告诉年轻人您所了解的一切，或者还觉得不够劲不妨加入个先进组织去阿富汗或伊拉克传个教什么的。当然，如果您确实觉得我把自己一点点小想法讲出来会误导河里的小朋友们，举报我好了，让ironhand封我的ID，这总可以了吧？

当然，除非您有很强的说服欲望或是极高的使命感或其它什么目的，否则我觉得您没有必要对我的一些可能在您看来较比灰暗的看法太敏感，更不必担心我会教坏别的“心怀希望”的人，我要能凭这一花了五分钟写的小贴子就改变有志之士对我国历史的光荣自豪感，那我立马就去说服奥巴马举国加入PRC，或者让天下所有不想当厨子的裁缝去当个好司机，那多有现实意义啊！

好啦，没功夫再陪您温习党史和中国近代史了，正经地说句话，我自己对国家的历史自认为有较为全面的认识，这丝毫没有影响我对当时中国人民所经受苦难和所付出牺牲的尊敬，恰恰相反，对那个时代普通百姓生活状态了解得越多，就越让我更加尊重当时那些坚持理想不惜为之献身的人。但是，我要说的是，黑夜中的些许光明，只能说明这些光明的可贵，不能说天就亮了。

然后性生活。